António Costa não revela base legal para atuação do SIS

Catarina Martins entende que este é "um problema de Estado de Direito", uma vez que a lei que rege dos serviços de informações do Estado não prevê uma atuação do tipo que aconteceu, explicitando que o SIS age na prevenção de crimes de sabotagem, terrorismo e espionagem e "trata informação", mas não tem competências de polícia criminal.

Mais, como vincou a coordenadora do BE, a lei deixa claro que caso haja indícios de crime, cabe ao SIS comunicar esses factos, mas não intervir. "O SIS até pode pedir à polícia para atuar, mas o SIS não é polícia", sublinhou.

"É meu entendimento que os serviços agiram corretamente", voltou a responder o primeiro-ministro, vincando as conclusões do Conselho de Fiscalização do SIRP e afirmando que os serviços de informação "não desenvolveram nenhuma atividade policial".

Costa lembrou mesmo as declarações feitas por Frederico Pinheiro a vários órgãos de comunicação social nas quais dizia ter entregue o computador "voluntariamente".

"O Conselho de Fiscalização não ouviu o ex-adjunto, o Conselho de Fiscalização não ouviu a chefe de gabinete", reagiu a bloquista, sublinhando que "o que está aqui em causa é o Estado de Direito, sim, porque o SIS agiu à margem da lei".

De resto, Catarina Martins lembrou os tempos do período cavaquista durante os quais "o SIS foi instrumentalizado" para se infiltrar em partidos de esquerda e movimentos de contestação social, mas também a altura em que foi apanhado "um espião a vender segredos à Ongoing".

António Costa aludiu a "razões que aqui não posso desenvolver" para se escusar a entrar em pormenores mas deu a garantia de que "nenhum membro do Governo deu ordem direta ou indireta ao SIS para proceder dessa forma".

Costa diz estar disponível para responder à CPI
Joaquim Miranda Sarmento, líder parlamentar do PSD, também se mostrou preocupado com a atuação do SIS neste caso, mas também com as incongruências nos depoimentos dos vários membros do Governo quanto ao que se passou.

Miranda Sarmento quis saber se o primeiro-ministro está disponível, ainda que por escrito, para vir responder à Comissão de Inquérito da TAP, apesar de a comissão ainda não ter votado os requerimentos do Chega e da IL nesse sentido.

Para Costa, não se trata de saber se está ou não disponível, mas cabe sim ao Parlamento aprovar essa audição. "Nunca fugi ao cumprimento dos meus deveres", disse já depois de o líder parlamentar do PS, Eurico Brilhante Dias, ter considerado que esses requerimentos eram uma forma de "populismo", dando a ideia de que os socialistas os poderiam chumbar.

António Costa adotou, aliás, um registo algo provocatório em relação ao PSD, frisando que as instituições estão a funcionar regularmente. E desafiando os sociais-democratas a apresentar uma moção de censura, caso entenda o contrário.

Artigos Relacionados

Tutti Frutti: "O populismo é o que nos distingue", diz Costa ao PSD

PCP denuncia "escândalos" dos lucros à custa dos salários e da privatização da TAP

Costa debaixo de fogo, socorre-se da economia para ir ao Parlamento

Costa no Parlamento. Um debate que se transformou num interrogatório

Caso Galamba. SIS em “desvio de funções”

João Galamba: um ministro frágil, para manusear com cuidado

PSD acusa Costa de "desrespeito ao parlamento" e diz que não recebeu oficialmente respostas

António Costa vai ao parlamento com economia para contrapor ao caso Galamba

Descubra as
Edições do Dia

Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui , para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana.
Boas leituras!

Artigo Anterior Próximo Artigo