Clube ucraniano defende que as "ações da FIFA violam a lei da concorrência que permite aos clubes de futebol ucranianos terem acesso ao mercado europeu para a transferência de jogadores" e acusa o organismo de ter tomado a decisão de forma unilateral.
O Shakhtar Donetsk acusa a FIFA de ter agido ilegalmente ao autorizar a suspensão dos contratos de futebolistas devido à guerra na Ucrânia e entende que a decisão custou ao clube 40 milhões de euros (ME) em receitas.
REUTERS/Denis Balibouse
"As medidas inapropriadas e de enorme impacto aplicadas pela FIFA acabaram por levar a uma perda de rendimentos com transferências de jogadores e um decréscimo das receitas essenciais do clube no valor de aproximadamente 40 ME", refere o diretor executivo do clube, Sergei Palkin.
Numa exposição que apresentará na quinta-feira ao Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) e à qual a agência Lusa teve acesso, Palkin lembra que as receitas perdidas "são extremamente necessárias, especialmente no momento em que a família do futebol ucraniano e do desporto em geral está a lutar para se recuperar do terrível impacto da guerra".
O clube ucraniano remeteu para o TAS uma queixa contra a FIFA, que, em março passado, alterou "temporariamente" o regulamento sobre o Estatuto e a Transferência de Jogadores e permitiu a suspensão de contratos.
"Todos os contratos de trabalho de jogadores e treinadores estrangeiros com clubes filiados à Associação Ucraniana de Futebol (UAF) serão considerados automaticamente suspensos até ao final da temporada na Ucrânia (30 de junho de 2022), sem a necessidade de qualquer ação das partes para este efeito", esclareceu a FIFA, na altura.
Perante o TAS, o clube ucraniano irá defender a ideia de que a decisão da FIFA, que "não pode nem deve interferir em relações contratuais das quais não faz parte", é "ilegal" considerando que "não existem fundamentos legais para suspender contratos de trabalho ao abrigo do direito ucraniano e suíço".
O Shakhtar Donetsk defende que as "ações da FIFA violam a lei da concorrência que permite aos clubes de futebol ucranianos terem acesso ao mercado europeu para a transferência de jogadores" e acusa o organismo de ter tomado a decisão de forma unilateral.
"A FIFA não agiu de acordo com as suas próprias práticas e normas de boa governação e implementou procedimentos contratuais sem qualquer avaliação da situação prática no país e sem qualquer consulta às principais partes afetadas, ou seja, os clubes ucranianos e a Associação Ucraniana de Futebol", refere a exposição a apresentar ao TAS.
De forma crítica, o clube acusa a FIFA de ter violado o princípio da estabilidade contratual, restringido a liberdade económica dos clubes e afetado a integridade das competições de futebol".
"A FIFA tinha a responsabilidade de ajudar e apoiar o futebol ucraniano durante a guerra e, em vez disso, as suas ações mergulharam a comunidade futebolística local numa crise ainda maior", conclui o clube, defendendo que a FIFA deveria "ter mediado eficazmente conversações para assegurar que os clubes ucranianos vissem as suas obrigações de pagamento a terceiros adiadas até um período em que a crise estivesse atenuada e os rendimentos começassem a fluir novamente".
A ofensiva militar lançada em 24 de fevereiro pela Rússia, e que prossegue, já causou mais de 14 milhões de deslocados dentro e para fora da Ucrânia.
A ONU apresentou como confirmados desde o início da guerra 6.755 civis mortos e 10.607 feridos, sublinhando que estes números estão muito aquém dos reais.
Para poder adicionar esta notícia aos seus favoritos deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
Para poder votar newste inquérito deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
Ricardo olhou para o desenho da filha. "Lara, não te sentes confusa por teres famílias diferentes?" "Não, pai. É como ter duas equipas de futebol favoritas. Posso gostar das duas."
Brigitte e Emmanuel nada têm a ganhar com este processo que empestará ainda mais a atmosfera tóxica que rodeia o presidente, condenado às agruras políticas de um deplorável fim de mandato