Um relatório revelou a possível causa de morte do cão de Gene Hackman e Betsy Arakawa. Documento afasta hipótese de doença infecciosa, trauma ou envenenamento.
Um exame ao cão, quefoi encontrado mortojuntamente com o ator Gene Hackman e a sua mulher Betsy Arakawa, revelou que a desidratação e a fome podem ter levado à morte do animal, avançou esta sexta-feira aAssociated Press.
No documento, a agência de controle de animais do Condado de Santa Fé detalha que, apesar da parcial mumificação e decomposição do animal, não há qualquer evidência de doença infecciosa, trauma ou envenenamento que pudessem ter resultado em morte. Por contraste, o relatório observou que o estômago do cão estava praticamente vazio.
Zinna, como era apelidada a kelpie australiana, chegou a ser identificada num dos relatórios das autoridades como sendo Bear - o pastor-alemão do casal. Foi encontrada morta numa caixa que se encontrava num armário da casa de banho. Estava perto do corpo de Betsy Arakawa.
Zinna era um dos três cães do casal. Os outros dois (Bear e Nikita) encontram-se vivos.
As autoridades já haviam confirmado na semana passada as causas de morte de Gene Hackmam e Betsy Arakawa. O ator, de 95 anos, morreu de "doença cardiovascular hipertensiva e aterosclerótica", uma consequência das complicações da doença de Alzheimer. Já a mulher, de 65 anos, morreu de hantavírus, uma doença transmitida por roedores.
Hackman foi encontrado morto na entrada da casa e Arakawa na casa de banho. Assim como o cão, os corpos estavam em decomposição com sinais de alguma mumificação - uma consequência do tipo de corpo e do clima de Santa Fé, que é especialmente seco.
Em muitas circunstâncias encontrei-me, falei, acompanhei algumas iniciativas de Francisco Pinto Balsemão. Nem sempre concordamos, mas quase sempre concordamos
Em 88 histórias (tantas quantos os anos de vida), traçamos o retrato de Francisco Pinto Balsemão. E ainda: violência e assédio sexual; pessoas que sofrem com a Covid longa.
É difícil explicar porque é que um parricídio ou um matricídio nos causa tanto horror. Entre várias coisas é porque, em princípio, é também um crime contra os nossos primeiros cuidadores.
O alegadamente firme almirante arrisca passar por quem acredita nos milagres do spin doctoring. Só que no fim, ficamos como no início: afinal o que é que pensa mesmo Gouveia e Melo?
