Os peritos anticorrupção deixaram alerta sobre um Plano de Recuperação e Resiliência que consideram ser incapaz de garantir os princípios de "simplificação, transparência e prestação de contas".
Um PRR "vago e impreciso" que dá ampla margem para o Governo alterar as regras a meio do jogo. É assim que Paulo de Morais, professor universitário e ex-candidato à Presidência da República e a eurodeputado, e João Paulo Batalha, ex-presidente da Associação Integridade e Transparência, olham para o Plano de Recuperação e Resiliência do executivo de António Costa com suspeita, considerando que "não dá garantias suficientes de que sejam cumpridos os propósitos de transparência, participação e integridade".
Num documento a que a SÁBADO teve acesso, Paulo de Morais e João Paulo Batalha começam por apontar uma "lacuna de base do documento", que consideram ser a ausência de "análises de custo-benefício ou a orçamentação dos vários itens", que torna "impossível avaliar o seu mérito e razoabilidade".
Esta falta de informação orçamental, consideram os autores que discutem a utilidade do PRR, "limita inevitavelmente a capacidade de escrutínio e participação dos cidadãos", uma vez que todos os contributos que o Governo receber — que poderão, ou não, ser depois acolhidos — "são necessariamente baseados em informação incompleta que cria assimetrias de informação entre governantes e governados e limita a qualidade e utilidade do próprio debate público".
Num primeiro ponto, Paulo de Morais e João Paulo Batalha criticam a maneira como será feito o recrutamento para a estrutura da missão "Recuperar Portugal", e como irá esta se articular com as Comissões de Coordenação e Desenvolvimento Regional. Os dois peritos anti-corrupção salientam também o processo "fechado e pouco ou nada competitivo" com que PS e PSD discutiram as lideranças das CCDR regionais.
No documento, os dois especialistas referem que é "imperativo" a definição de um modelo de governança mais claro e específico, que possa ser discutido pelo Parlamento, peritos e pelo público.
"A realização de consultas públicas, com prazos de participação apertados e baseadas em informação incompleta, não satisfaz a exigência de amplo debate público sobre este importante plano de recuperação económica e social, nem promove um consenso nacional sobre a matéria", referem Paulo de Morais e João Paulo Batalha, que pedem um reforço da discussão pública do plano para que a "valiosa oportunidade" que é o Plano de Recuperação e Resiliência não seja "outra oportunidade perdida".
A última condenação do ex-Presidente francês recorda-nos como nasceu a crise da democracia.
Os municípios portugueses têm tido um papel fulcral na promoção da saúde, do bem-estar e da inclusão. E é justamente neste âmbito que se destaca o contributo que a psicologia como ciência e profissão pode dar no cumprimento e na otimização dessa missão.
Quem rasga as vestes pelo perigo que o Chega possa representar para o regime não pode colocar-se na mesma posição e tentar, do outro lado, subverter o amado regime para travar o Chega.
Dicas para que não tenha insónias. E ainda: reportagem com dois dos candidatos às Autáquicas no Porto; as histórias da Volta a Portugal a Cavalo
