Já em 2016 e 2017 os sociais-democratas votaram ao lado do texto dos democratas-cristãos, que de ambas as vezes defendeu a rejeição do Programa de Estabilidade.
O PSD vai votar esta quinta-feira a favor do projecto de resolução do CDS-PP que propõe a rejeição do Programa de Estabilidade do Governo, anunciou o líder parlamentar social-democrata, Fernando Negrão.
"Votaremos a favor do projecto do CDS", disse, questionado pelos jornalistas, no parlamento, confirmando ainda que o PSD irá votar contra os projectos do BE e do PCP sobre o mesmo documento.
Já em 2016 e 2017 os sociais-democratas votaram ao lado do texto dos democratas-cristãos, que de ambas as vezes defendeu a rejeição do Programa de Estabilidade.
Este ano o PSD apresentou o seu próprio projecto de resolução a propósito do Programa de Estabilidade do executivo liderado por António Costa.
O projecto do PSD, intitulado "Por uma alternativa de Mais Crescimento e Melhor Estado", recomenda ao Governo que prossiga a redução do défice e da dívida, mas com "outro caminho de consolidação orçamental, mais saudável e sustentável", e que desenvolva e implemente "efectivas reformas". Os sociais-democratas nunca propõem, contudo, a rejeição do documento.
As várias resoluções sobre o Programa de Estabilidade e o Programa Nacional de Reformas serão votadas hoje ao final do dia, depois de ambos os documentos terem sido debatidos na terça-feira na Assembleia da República.
Todos os projectos de resolução deverão ter 'chumbo' garantido: os do PSD e do CDS-PP pelos votos da maioria de esquerda e os do BE e do PCP por contarem com a oposição do PS.
Em suma, essas pessoas não amam verdadeiramente os seus filhos.
Através da observação da sua linguagem corporal poderá identificar o tipo de liderança parental, recorrendo ao modelo educativo criado porMaccobye Martin.
Ficaram por ali hora e meia a duas horas, comendo e bebendo, até os algemarem, encapuzarem e levarem de novo para as celas e a rotina dos interrogatórios e torturas.
Já muito se refletiu sobre a falta de incentivos para “os bons” irem para a política: as horas são longas, a responsabilidade é imensa, o escrutínio é severo e a remuneração está longe de compensar as dores de cabeça. O cenário é bem mais apelativo para os populistas e para os oportunistas, como está à vista de toda a gente.
