Francisco J. Marques disse que começou a ter acesso aos emails "em abril de 2017", tendo-os recebidos em três períodos e que os divulgou devido ao "interesse público".
O diretor de informação e de comunicação doFC Porto, Francisco J. Marques, defendeu hoje em tribunal que a divulgação dos emails doBenficaseguiu o "interesse público", ilibando ainda a SAD portista desse anúncio.
Ouvido em declarações na quinta e última sessão no Juízo Central Cível do Porto do processo movido pelo Benfica, o réuFrancisco J. Marquesdisse que começou a ter acesso aos emails "em abril de 2017", tendo-os recebidos em três períodos.
Os primeiros emails, disse, foram para a sua conta no FC Porto, enquanto outros, "encriptados", seguiram "para a conta 123@tutanota.com", que entretanto criou, dado que recebe diariamente "cerca de 500 emails" na sua conta do clube, sendo assim "mais fácil de fazer a verificação" do que ia chegando.
Revelando que o "último email recebido foi em 12 de julho de 2017", o responsável portista acrescentou que na segunda remessa de emails constavam "três caixas de email: dePedro Guerra, Luís Bernardo e Pedro Valido", do Benfica.
Sobre a sua divulgação no programa do Porto Canal 'Universo Porto', Francisco J. Marques defendeu que o fez "sem pedir ou receber ordem da SAD" do FC Porto, embora, na tarde anterior à revelação, tenha informado os administradores "Pinto da Costa, Adelino Caldeira e Fernando Gomes" que o iria fazer à noite.
"Não foi autorizado nem era preciso", reiterou o diretor portista, que "ilibou" a SAD portista de um processo que defendeu "seguir o interesse público" na divulgação dos emails, em que "procuraram apenas as tramoias do Benfica".
Perante as dúvidas manifestadas pelo juiz sobre o critério utilizado na divulgação dos emails, o responsável portista reiterou ter "seguido critérios jornalísticos" e que desconhece de quem partiu os emails.
Sobre a entrega dos emails à Polícia Judiciária (PJ), disse que foram entregues em três partes em outros tantos dias.
Confirmando que apenas ele e Diogo Faria "tinham acesso a um computador que se encontrava numa sala fechada", disse-se "arrependido" por ter intitulado o livro que ambos escreveram de "O polvo encarnado", preferindo hoje chamar-lhe "A teia do poder encarnado".
Da venda do livro, entre 2017 e 2018, disse ter ganho "cerca de 3.500 euros".
"Estamos aqui sentados por o Benfica achar que o FC Porto fez espionagem, quando era o Benfica que o fazia", acusou Francisco J. Marques.
Por acordo entre o tribunal e os advogados das partes, foi estabelecido o prazo de 10 dias para apresentação por escrito das alegações orais.
Decorrido o referido prazo, e não ocorrendo circunstâncias anómalas, será proferida sentença 30 dias após a secção de processos concluir os autos.
Será feito um comunicado de imprensa após a comunicação da sentença às partes.
Francisco J. Marques invocou "interesse público" para divulgar emails
Para poder adicionar esta notícia aos seus favoritos deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
Para poder votar newste inquérito deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
E se, apesar de, como se costuma dizer, nos ouvirem, monitorizarem movimentos, localização e comportamentos, esta aceleração forçada que nos faz andar depressa demais for, afinal, tão insustentável que acabe por (espero) ter efeito contrário?
O discurso do “combate à burocracia” pode ser perigoso se for entendido de forma acrítica, realista e inculta, ou seja, se dispensar os dados e evidências e assentar supostas verdades e credibilidades em mitos e estereótipos.
Campanhas dirigidas contra Mariana Mortágua mais não são do que inequívocos actos de misoginia e homofobia, e quem as difunde colabora com o que de mais cobarde, vil e ignóbil existe na sociedade portuguesa.
