Miranda Sarmento considera que António Costa "tem que explicar se foi de facto o SIS", que está na sua tutela direta, que recuperou o computador do ex-assessor de João Galamba.
O líder parlamentar do PSD pediu hoje "esclarecimentos urgentes" ao primeiro-ministro sobre os "escândalos muito graves" que envolvem o Governo, exigindo que António Costa explique se foi o SIS que recuperou o computador do ex-assessor de João Galamba.
"O país exige que o primeiro-ministro preste esclarecimentos urgentes sobre tudo o que se está a passar na governação. Nas últimas semanas, e em particular nos últimos dias, temos assistido a um conjunto de situações e de escândalos muito graves que envolvem ministros e secretários de estado sem que o primeiro-ministro diga qualquer palavra sobre o estado atual da governação", disse Joaquim Miranda Sarmento, em conferência de imprensa na sede do PSD.
Para o líder parlamentar do PSD, o que se soube "nos últimos dias" e em particular na sexta-feira "obriga a que o senhor primeiro-ministro venha esclarecer os portugueses do que é que se passa no seio do seu Governo".
"Tem que mostrar ao país que ainda tem autoridade política, que ainda tem coesão interna no seu Governo e que ainda tem capacidade de governar o país", desafiou.
Miranda Sarmento considera que António Costa "tem que explicar se foi de facto o SIS", que está na sua tutela direta, que recuperou o computador do ex-assessor de João Galamba.
"Não é compreensível que se tenham chamado o Serviço de Informações de Segurança, que depende do primeiro-ministro, para recuperar um computador quando um furto normal se recorre à PSP", enfatizou.
O social-democrata deixa a questão: "que segredos, que informações, que comprometem o governo é que esse computador tem que justifiquem a chamada do SIS?".
Em suma, essas pessoas não amam verdadeiramente os seus filhos.
Através da observação da sua linguagem corporal poderá identificar o tipo de liderança parental, recorrendo ao modelo educativo criado porMaccobye Martin.
Ficaram por ali hora e meia a duas horas, comendo e bebendo, até os algemarem, encapuzarem e levarem de novo para as celas e a rotina dos interrogatórios e torturas.
Já muito se refletiu sobre a falta de incentivos para “os bons” irem para a política: as horas são longas, a responsabilidade é imensa, o escrutínio é severo e a remuneração está longe de compensar as dores de cabeça. O cenário é bem mais apelativo para os populistas e para os oportunistas, como está à vista de toda a gente.
