O ministro das Finanças evitou responder sobre quando soube realmente que o Governo autorizara o pagamento da indemnização a Alexandra Reis. Fernando Medina está a ser ouvido na comissão de inquérito da TAP.
"Não lhe posso responder com rigor a essa questão", "não lhe consigo precisar", "não consigo dizer se falei". No início da comissão de inquérito à TAP, o ministro das Finanças fugiu assim às perguntas do Bloco de Esquerda, que procurava saber se Fernando Medina não soube por via informal da autorização do Ministério das Infraestruturas à saída de Alexandra Reis, antes de pedir publicamente explicações à TAP através de um despacho.
MIGUEL A. LOPES/LUSA
Fernando Medina, o último a ser ouvido na comissão parlamentar de inquérito (CPI), emitiu no dia 26 de dezembro um despacho conjunto com o então ministro Pedro Nuno Santos, no qual pedia explicações à administração da TAP sobre o valor de 500 mil euros pago a Alexandra Reis. Este pedido surgiu dias depois da notícia doCorreio da Manhãsobre a indemnização. Hoje sabemos que o ministro das Infraestruturas, e o seu secretário de Estado, tinham acompanhado todo o processo de saída de Alexandra Reis e dado autorização para o pagamento da indemnização. E Medina, sabia?
O deputado do BE, Pedro Filipe Soares, repetiu as perguntas para perceber se Medina não falou com Pedro Nuno Santos e com a CEO da TAP, Christine Ourmières-Widener, para perceber o que tinha acontecido – o próprio ministro já saberia através da secretária de Estado Alexandra Reis, que entretanto o pusera a par.
"A informação de que tinha havido autorização do Ministério das Infraestruturas para o pagamento dos 500 mil euros, teve essa informação quando foi tornada pública ou antes?", perguntou o deputado. "Não lhe consigo precisar", respondeu o ministro. Da mesma forma, Medina não soube responder se falou à então CEO da TAP antes de emitir o despacho. "Não lhe posso responder com rigor a essa questão", afirmou mais do que uma vez.
Fernando Medina afirmou que só soube da saída com indemnização de Alexandra Reis quando oCorreio da Manhãlhe enviou as perguntas sobre a verba paga, não tendo falado sobre o percurso da pessoa que convidou para secretária de Estado do Tesouro no momento em que a convidou. Questionado sobre que reação teve, Medina remete para o despacho conjunto enviado a 26 de dezembro, que pedia explicações à TAP numa altura em que o caso já ardia nos media.
A resposta da TAP a esse despacho contou com a ajuda do próprio secretário de Estado das Infraestruturas, Hugo Mendes – o ministro Fernando Medina diz que "não sabia" que o governante do ministério que, com ele, emitira o despacho, estava do outro lado a ajudar a dar as explicações pedidas.
Fernando Medina elogiou a postura colaborativa de Alexandra Reis, que apesar de lhe dizer que não fizera nada de ilegal, pôs o seu lugar à disposição – o ministro diz que aceitou essa demissão no dia seguinte. Fê-lo, explicou, por razões de "dimensão política" numa altura em que o escândalo era evidente – para proteger a "capacidade política" do Ministério das Finanças perante a "incompreensão do País no pagamento de uma indemnização daquele montante numa empresa que estava como estava".
O ministro está a ser ouvido na CPI desde as 11h30.
Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui ,
para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana. Boas leituras!
Para poder adicionar esta notícia aos seus favoritos deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
