Empresa Páteo de Campolide interpôs em Tribunal uma ação contra a autarquia em que reclamava uma indemnização "nunca inferior" a 170 milhões devido a um processo para a construção de um hotel.
ACâmara de Lisboavai pagar seis milhões de euros a uma empresa que reclamava uma indemnização de 170 milhões, no âmbito de um processo para a construção de um hotel que se arrastava há mais de 30 anos.
A proposta sobre a transação judicial entre o município, a Páteo de Campolide e a Soconsferma, que integram o grupo empresarial Fernando Martins ou grupo Altis, subscrita pela vereadora Catarina Vaz Pinto (PS), foi aprovada com a abstenção de PCP e CDS-PP na reunião privada do executivo municipal realizada na manhã desta quinta-feira.
Segundo o documento, em 2017, a empresa Páteo de Campolide interpôs em Tribunal uma ação contra a autarquia em que reclamava uma indemnização "nunca inferior a 170.236.800,00" euros por uma parcela de terreno, "sobre a qual o município constituiu um direito de superfície, ter deixado definitivamente de ter capacidade edificatória".
Dois anos depois, após várias tentativas das partes para chegarem a uma solução, a Páteo de Campolide propôs à Câmara de Lisboa a celebração de uma transação judicial, em que aceita cessar o direito de superfície constituído e desistir dos pedidos formulados na ação interposta em tribunal, "na condição de ser aceite pelo município o pagamento de uma contrapartida global no valor de 6.000.000,00" euros, é referido.
O primeiro projeto para a construção do hotel, com 433 quartos e 16 suites, deu entrada na Câmara Municipal e na Direção-Geral de Turismo (DGT) em 1974, mas só sete anos depois teve parecer favorável.
Já durante os anos 90 foi apresentado um novo projeto de arquitetura para a construção do Hotel Atlantis, que acabaria por ser 'chumbado' pela DGT, tendo por base pareceres desfavoráveis do Instituto Português do Património Arquitetónico e da Comissão de Coordenação da Região de Lisboa e Vale do Tejo, por a construção colidir com o Plano Diretor Municipal.
Seis anos depois, a sociedade Páteo de Campolide (a quem, entretanto, tinha sido transmitido o direito de superfície do terreno), apresentou um pedido de informação prévia relativo à viabilidade da construção de um edifício misto de habitação, aparthotel e comércio, mas mais uma vez foi emitido parecer desfavorável por "incumprimento do Plano Municipal de Ordenamento do Território".
Já em 2014, a Assembleia Municipal de Lisboa aprovou o Plano de Pormenor de Reabilitação Urbana do Campus de Campolide, tendo a parcela de terreno deixado "definitivamente de ter capacidade edificatória para a construção de um hotel", o que levou, três anos depois, a Páteo de Campolide a interpor a ação em tribunal contra a Câmara de Lisboa por ter lesado os seus "interesses patrimoniais".
Ainda segundo o texto agora aprovado, os seis milhões de euros que deverão agora ser pagos pela autarquia obrigam igualmente à renuncia, pela Soconsferma (empresa que também integra o "Grupo Fernando Martins"), a qualquer pedido de "indemnização, compensação ou contrapartida" relacionado com outro processo que teve início em 1982, relativo a uma parcela de terreno municipal na Avenida Gago Coutinho.
A venda do terreno à Fernando Martins foi aprovada tendo como pressuposto que o grupo empresarial construiria uma central de camionagem no Areeiro, desde que a Câmara de Lisboa autorizasse a construção de habitação, comércio e escritórios no terreno da Avenida Gago Coutinho.
O negócio incluía ainda a cedência de créditos da Fernando Martins relativos à expropriação da Quinta do Desembargador ou dos Ulmeiros, a construção de 22 fogos para realojamento e de um jardim escola.
Contudo, dez anos depois o projeto de construção da central de camionagem foi considerado "irremediavelmente ultrapassado, dado que, com a evolução urbanística em Calvanas e na Zona Oriental, deixou de fazer sentido construir" a infraestrutura no Areeiro.
Mais de vinte anos depois, o assunto voltou à câmara dando origem a duas propostas, aprovadas em 2001 e 2006, para concretizar a venda dos terrenos acordada em 1982. Apesar de aprovadas pelo executivo, as propostas nunca chegaram a ser submetidas à Assembleia Municipal e, assim, a escritura nunca foi celebrada.
Segundo a proposta agora aprovada, a compensação global de seis milhões de euros abrange também os créditos reivindicados pela Soconsferma relativos à expropriação da Quinta do Desembargador ou dos Ulmeiros e a indemnização invocada pelos custos de elaboração de projetos, estimados em um milhão de euros.
Abdicar do direito a votar – e, portanto, de manifestar a opinião própria acerca do estado do país – parece-me um comportamento muito impróprio.
Seria bom que Maria Corina – à frente de uma coligação heteróclita que tenta derrubar o regime instaurado por Nicolás Maduro, em 1999, e herdado por Nicolás Maduro em 2013 – tivesse melhor sorte do que outras premiadas com o Nobel da Paz.
“S” sentiu que aquele era o instante de glória que esperava. Subiu a uma carruagem, ergueu os braços em triunfo e, no segundo seguinte, o choque elétrico atravessou-lhe o corpo. Os camaradas de protesto, os mesmos que minutos antes gritavam palavras de ordem sobre solidariedade e justiça, recuaram. Uns fugiram, outros filmaram.
É excelente poder dizer que a UE já aprovou 18 pacotes de sanções e vai a caminho do 19º. Mas não teria sido melhor aprovar, por exemplo, só cinco pacotes muito mais robustos, mais pesados e mais rapidamente do que andar a sancionar às pinguinhas?
