Porta-voz do PAN diz que o combate às alterações climáticas e as questões associadas à proteção dos animais "não são causas nem de esquerda nem de direita".
As críticas à esquerda e à direita são um sinal da valorização do trabalho doPAN(Pessoas-Animais-Natureza) e de que este está "no caminho certo", afirmou o porta-voz do partido esta quarta-feira.
"Quando a direita diz que o PAN é um partido de esquerda e quando a esquerda refere que o PAN é um partido de direita alguma coisa estamos a fazer bem. Estamos no caminho certo e essas críticas significam a valorização do trabalho que temos feito", disseAndré Silva, no arranque da campanha, no porto deSines.
O porta-voz do PAN respondia a uma pergunta sobre as declarações da coordenadora do Bloco de Esquerda, Catarina Martins, ao Jornal de Negócios, em que afirmou que o PAN seria um aliado mais confortável para o PS.
André Silva olha para as declarações "com naturalidade", frisando que "é natural que todos os partidos queiram, no fundo, não perder o protagonismo que têm junto do PS ou não perder a força que têm, a sua representação", por perceberem que pode haver um crescimento do PAN nas próximas eleições.
No entanto, o também cabeça de lista do PAN por Lisboa vincou que o Bloco de Esquerda "tem sido, em algumas matérias, um aliado", e tem votado ao lado do seu partido "em muitas matérias".
"Nós olhamos para a política e para os outros partidos numa perspetiva de cooperação, mais do que competição", referiu.
Para André Silva, o combate às alterações climáticas e as questões associadas à proteção dos animais "não são causas nem de esquerda nem de direita", querendo "estabelecer pontes" dos dois lados "para fazer avançar algumas causas e medidas".
O Governo adiou (de novo) a obrigação de uma “declaração de honra” inútil contra a corrupção.
Chamar a este projeto de “corredor da paz” enquanto se inscreve o nome de Trump é uma jogada de comunicação que consolida a sua imagem como mediador global da paz.
Cuidarmos de nós não é um luxo ou um capricho. Nem é um assunto que serve apenas para uma próxima publicação numa rede social. É um compromisso com a própria saúde, com a qualidade das nossas relações e com o nosso papel na comunidade.
Imaginemos que Zelensky, entre a espada e a parede, aceitava ceder os territórios a troco de uma ilusão de segurança. Alguém acredita que a Rússia, depois de recompor o seu exército, ficaria saciada com a parcela da Ucrânia que lhe foi servida de bandeja?
