Nuno Lacasta foi ouvido na comissão parlamentar de Ambiente
O presidente da Agência Portuguesa do Ambiente defendeu, esta terça-feira. que é apropriada a construção de um armazém de resíduos nucleares na central espanhola de Almaraz, assegurando que Portugal vai continuar a acompanhar o processo.
Em audição na comissão parlamentar de Ambiente, Nuno Lacasta afirmou que face à acumulação de combustível nuclear nas piscinas dos reactores da central nuclear, situada junto ao Tejo e a cerca de 100 quilómetros da fronteira portuguesa, faz com que esteja a ser atingido "o limite da capacidade de armazenamento".
Sem haver um sítio para onde seja enviado todo o combustível nuclear gasto das centrais nucleares espanholas, os locais de armazenamento têm que ser mesmo no complexo das centrais ou muito próximos. Colocar o combustível num armazém onde esteja guardado a seco acarreta menos riscos do que deixá-los nas piscinas dos reactores, afirmou.
O responsável da agência afirmou sem "a mais pequena dúvida" que assume "na plenitude" as conclusões do grupo de trabalho técnico que considerou adequada e segura a construção do armazém depois de um processo de avaliação de impacto transfronteiriço improvisado entre Portugal e Espanha.
Esse processo surge de um acordo entre os dois países atingido depois de Portugal ter apresentado queixa contra Espanha na Comissão Europeia por estar contra a construção do armazém sem avaliação de impacto ambiental.
"Não é um parecer 'nim', há matérias que carecem de aprofundamento, reconhecidas pelo regulador espanhol", reconheceu.
Nuno Lacasta reforçou que com este processo de avaliação ad hoc, Portugal teve acesso a mais informação do que teria acontecido se houvesse uma avaliação de impacto tradicional.
O presidente da APA afirmou que alguma da matéria analisada disponibilizada por Espanha é confidencial mas disponibilizou-se para a discutir com os deputados à porta fechada.
Dos deputados, Lacasta ouviu dúvidas sobre como se pode considerar segura a construção do armazém apesar de se reconhecer que faltaram análises a cenários de acidente e aos seus eventuais impactos transfronteiriços.
O grupo de trabalho também reconhece que faltam análises à permeabilidade dos solos aos resíduos radioactivos a armazenar e a possibilidade contaminarem as águas do Tejo, que são usadas na central para arrefecimento.
Esses e outros estudos seriam precisos para tirar conclusões sobre impactos de acidentes na central, referiram os parlamentares, citando as conclusões e recomendações do grupo de técnicos constituído por Portugal.
Questionado sobre um estudo de 2010 feito pelo exército que prevê que em caso de acidente a radioactividade de Almaraz atingirá cerca de 800 mil pessoas em Portugal, Nuno Lacasta considerou que não está actualizado.
No estudo, divulgado pelaRádio Renascença, projectou-se em Almaraz um acidente do calibre do que aconteceu em Chernobyl, na Ucrânia, em 1986, uma premissa que Nuno Lacasta afastou.
"A central nuclear de Almaraz, pelas suas características e actualização após [o acidente com a central japonesa de] Fukushima [atingida por um tsunami], nem de longe nem de perto é comparável com Chernobyl, não me parece que as conclusões patentes no relatório tenham adesão à realidade tecnológica actual", afirmou.
Abdicar do direito a votar – e, portanto, de manifestar a opinião própria acerca do estado do país – parece-me um comportamento muito impróprio.
Seria bom que Maria Corina – à frente de uma coligação heteróclita que tenta derrubar o regime instaurado por Nicolás Maduro, em 1999, e herdado por Nicolás Maduro em 2013 – tivesse melhor sorte do que outras premiadas com o Nobel da Paz.
“S” sentiu que aquele era o instante de glória que esperava. Subiu a uma carruagem, ergueu os braços em triunfo e, no segundo seguinte, o choque elétrico atravessou-lhe o corpo. Os camaradas de protesto, os mesmos que minutos antes gritavam palavras de ordem sobre solidariedade e justiça, recuaram. Uns fugiram, outros filmaram.
É excelente poder dizer que a UE já aprovou 18 pacotes de sanções e vai a caminho do 19º. Mas não teria sido melhor aprovar, por exemplo, só cinco pacotes muito mais robustos, mais pesados e mais rapidamente do que andar a sancionar às pinguinhas?
