O arguido responde pela alegada prática de seis crimes de burla e outros tantos de falsificação de documento.
Um tribunal doPortomultou esta segunda-feira em 204 euros um advogado que faltou ao julgamento em que é arguido por uma alegada burla milionária àCaixa Geral de Depósitose avançou com a audiência sem a presença do arguido.
O advogado fez chegar ao Tribunal de São João Novo, no Porto, um atestado médico alegando problemas de saúde, mas o coletivo de juízes considerou que no documento não ficou concretamente atestada a impossibilidade da sua presença em tribunal.
Os juízes deram, assim, a falta como injustificada, multando o arguido 204 euros, equivalentes a duas unidades de conta (que servem de cálculo para as custas judiciais).
Além disso, ao arrepio do pretendido pela defesa, fizeram seguir o julgamento com a audição de testemunhas, argumentando que o arguido poderá falar em próximas audiências.
"Não vamos andar aqui a empatar", observaram.
O advogado Carlos Teixeira, de 55 anos, responde pela alegada prática de seis crimes de burla e outros tantos de falsificação de documento.
O valor da burla será de 1,3 milhões de euros, nas contas feitas peloMinistério Público(MP).
Ainda segundo o MP, o causídico usou documentos antigos de renúncia a hipotecas, emitidos pela Caixa Geral de Depósitos (CGD), e adulterou-os para os adequar a imóveis dados como garantia em quatro pedidos de crédito.
Conseguiu, deste modo, vender parte de tal património como se estivesse livre de hipoteca, a partir de 2008.
O cancelamento de hipoteca foi feito através de registo predialonline.
O arguido, diz o MP, "montou um ardiloso esquema, que apresentou aos conservadores e notários, na qualidade de advogado, ludibriando-os com a única intenção de cancelar as hipotecas".
O banco doEstadoreclama uma indemnização, sendo, por isso, demandante no processo.
No início desta audiência, o tribunal ouviu a coordenadora de um gabinete da CGD para acompanhamento de empresas, que seguiu o caso ainda na fase de negociação, antes do recurso à Justiça.
"Não tenho informação até esse pormenor", afirmou por várias vezes, perante perguntas do coletivo de juízes.
O tribunal fez sabe que pretende balizar o julgamento ao nexo de causalidade entre a conduta do arguido e o prejuízo sofrido.
"Isto que fique muito claro. Estamos aqui a sindicar crimes. Não estamos num processo cível", enfatizou o coletivo.
O julgamento prossegue na tarde de hoje.
Abdicar do direito a votar – e, portanto, de manifestar a opinião própria acerca do estado do país – parece-me um comportamento muito impróprio.
Seria bom que Maria Corina – à frente de uma coligação heteróclita que tenta derrubar o regime instaurado por Nicolás Maduro, em 1999, e herdado por Nicolás Maduro em 2013 – tivesse melhor sorte do que outras premiadas com o Nobel da Paz.
“S” sentiu que aquele era o instante de glória que esperava. Subiu a uma carruagem, ergueu os braços em triunfo e, no segundo seguinte, o choque elétrico atravessou-lhe o corpo. Os camaradas de protesto, os mesmos que minutos antes gritavam palavras de ordem sobre solidariedade e justiça, recuaram. Uns fugiram, outros filmaram.
É excelente poder dizer que a UE já aprovou 18 pacotes de sanções e vai a caminho do 19º. Mas não teria sido melhor aprovar, por exemplo, só cinco pacotes muito mais robustos, mais pesados e mais rapidamente do que andar a sancionar às pinguinhas?
