Brasil deverá avançar com nova resolução. Embaixadora norte-americana achou inaceitável não ser mencionado o direito de Israel à autodefesa, e a China e a Rússia foram unânimes nas críticas aos EUA.
Os Estados Unidos usaram o seu direito de veto para chumbar esta quarta-feira, 18, uma resolução proposta pelo Brasil no Conselho de Segurança da ONU que apelava a que Israel criasse corredores humanitários na Faixa de Gaza e à interrupção nos combates para a retirada de civis.
O documento foi apoiado por doze dos 15 membros do Conselho de Segurança e para tentar ganhar o apoio dos Estados Unidos, não referia um cessar-fogo e sim uma "pausa humanitária" ,ao mesmo tempo que criticava os "hediondos crimes terroristas cometidos pelo Hamas".
Ainda assim não foi o suficiente e Linda Thomas-Greenfield considerou a resolução inaceitável, uma vez que não mencionava o direito de Israel à autodefesa. Mais tarde a embaixadora partilhou estar horrorizada e triste com a perda da vida de civis, mas que foram as ações do Hamas que provocaram esta crise humanitária, referindo ainda que era necessário deixar passar algum tempo para que a diplomacia de Joe Biden, que está a ser "feita em campo", funcione.
Israel agradeceu aos Estados Unidos por utilizarem o seu direito de veto. Já a China descreveu a ação como "nada menos do que inaceitável" e a Rússia considerou-a como um exemplo dos duplos padrões dos Estados Unidos.
Este veto deixou mais uma vez descoberta a falta de autoridade do organismo, uma vez que um veto de qualquer um dos membros permanentes do Conselho de Segurança (China, Estados Unidos, Reino Unido, França e Rússia) impede que qualquer resolução seja aprovada.
Apenas a Rússia e o Reino Unido decidiram abster-se e os restantes doze países presentes (Brasil, China, França, Albânia, Equador, Gabão, Gana, Japão, Malta, Moçambique, Suíça e Emirados Árabes Unidos) aprovaram o documento.
Agora os embaixadores do Brasil, que é o atual presidente do Conselho de Segurança da ONU, deverão elaborar uma nova versão do documento.
Em suma, essas pessoas não amam verdadeiramente os seus filhos.
Através da observação da sua linguagem corporal poderá identificar o tipo de liderança parental, recorrendo ao modelo educativo criado porMaccobye Martin.
Ficaram por ali hora e meia a duas horas, comendo e bebendo, até os algemarem, encapuzarem e levarem de novo para as celas e a rotina dos interrogatórios e torturas.
Já muito se refletiu sobre a falta de incentivos para “os bons” irem para a política: as horas são longas, a responsabilidade é imensa, o escrutínio é severo e a remuneração está longe de compensar as dores de cabeça. O cenário é bem mais apelativo para os populistas e para os oportunistas, como está à vista de toda a gente.
