Ex-primeiro-ministro acusa procuradores encarregues do processo Marquês de terem criado um processo "excepcional"
O ex-primeiro ministro José Sócrates acusou hoje o Ministério Público de "violar o prazo máximo de inquérito" do seu processo, considerando que a lei não está a ser cumprida.
"O que mais impressiona é a facilidade e ligeireza com que o Ministério Público colocou esta investigação fora da lei", escreveu José Sócrates num artigo de opinião publicado na edição de hoje doJornal de Notícias.
O ex-chefe do executivo socialista considerou que, "violado o prazo máximo de inquérito, o director do DCIAP devia ter avocado o processo ou marcado outro prazo - a lei não lhe permite outra coisa".
"Marcar prazos para definir o novo prazo final, como já por duas vezes havia feito, foi ilegal. Como é ilegal marcar um prazo final sujeito a adiamentos excepcionais: quando o procurador responsável pelo processo o definiu como de excepcional complexidade, obtendo por isso o dobro do prazo de um processo normal, estava já na altura a invocar as mesmas razões excepcionais", acrescentou.
No artigo, José Sócrates acusou os responsáveis do Ministério Público e a Procuradora Geral da República de, "com tantas razões excepcionais", estarem "pura e simplesmente, a transformar um processo que devia ser igual aos outros, num processo, esse sim, excepcional".
O ex-primeiro ministro invocou ainda que o direito penal democrático "exige regras claras e previamente definidas", referindo que o único direito natural que pose ser invocado são "os direitos humanos".
Razão pela qual considera que ninguém pode ser julgado "com base em lei retroactiva ou investigado com procedimentos definidos arbitrariamente na ocasião", adiantando também ser essa a razão por que os prazos "não podem estar na discricionariedade do Ministério Publico".
"Fazem parte das regras do jogo, dos direitos de defesa, das garantias do processo equitativo. Aceitar estes prazos como indicativos significa aceitar a discricionariedade, o duplo critério e a suspeita de que o Ministério Público não trata todos os processos por igual. E conduz ao que estamos a ver - a um processo em tudo excepcional", acusa.
José Sócrates considerou ainda que, neste momento do processo, quando passa um ano e meio da sua detenção, deveria estar a discutir-se "a substância" ou seja "as provas", mas ao invés disso estão a discutir-se prazos.
No artigo intituladoUm processo excepcional, Sócrates sustentou ainda que o prazo máximo de inquérito foi fixado pelo juiz de instrução e pelo Tribunal da Relação: 19 de Outubro de 2015.
Segundo o ex-primeiro-ministro, terminado esse prazo, e segundo a lei, "o procurador responsável comunica ao superior hierárquico que o prazo foi violado - isto é, que a lei não foi cumprida -, e esse facto deve ter consequências".
" O superior hierárquico pode então fazer uma de duas coisas: avocar o processo ou fixar novo prazo. Pois bem, desde 19 de Outubro que o director do DCIAP não fez nem uma coisa nem outra. Começou por dar um prazo de um mês para ser apresentado um relatório; decorrido quase mês e meio, fixou novo prazo de três meses para... fixar o prazo final", acusou.
"Mais de uma semana depois de esgotados estes três meses, o gabinete de imprensa da Procuradoria Geral da República informa que o director fixou 'o prazo limite necessário para concluir o presente inquérito'. Mas, maliciosamente, esconde nova violação da lei, omitindo que, na parte final do despacho, o director previu já que 'razões excepcionais, devidamente justificadas e fundamentadas, poderão servir de base à fixação de outro prazo'", concluiu.
Para a ministra do Trabalho, o combate a quem se serve da generosidade da lei podia começar em casa.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
O poder não se mede em tanques ou mísseis: mede-se em espírito. A reflexão, com a assinatura do general Zaluzhny, tem uma conclusão tremenda: se a paz falhar, apenas aqueles que aprendem rápido sobreviverão. Nós, europeus aliados da Ucrânia, temos de nos apressar: só com um novo plano de mobilidade militar conseguiríamos responder em tempo eficaz a um cenário de uma confrontação direta com a Rússia.
