É a resposta que todos querem saber mas para a qual talvez nunca haverá uma resposta. Harry confessou que nunca iria revelar quem foi o membro da família que levantou questões sobre a cor da pele do seu filho, Archie. Já há apostas na internet e quem lembre o historial racista da família real.
As ondas de choque da entrevista dos duques de Sussex ainda não passaram. No ar mantém-se as alegações de racismo por parte de um membro da família. O casal disse, na entrevista a Oprah Winfrey, que um membro próximo da família tinha levantado questões sobre o tom de pele que o filho de ambos teria. Depois de largarem a bomba, Harry garantiu a Oprah que não tinham sido os avós a levantar esta questão e que nunca revelaria quem tinha sido. Mas o mundo tem-se perguntado quem terá dito tal coisa.
Harry justifica não revelar quem foi porque isso "causaria muitos estragos". O Palácio de Buckingham emitiu um comunicado na terça-feira onde refere que as memórias dessa conversa não são coincidentes, embora adianta que levará muito a sério essas alegações. O que sugere que a família pode não estar disposta a reconhecer que tais afirmações foram feitas. Mantendo que tanto Harry como Meghan e Archie são membros da família e "muito queridos".
Perante a afirmação de Harry de que as repercussões seriam significativas, várias apostas online resolveram tirar das hipóteses as mulheres reais - Camilla e Kate - no caso. Deixando assim apenas para William e Carlos a possível autoria da pergunta sobre quão escura seria a pele de Archie, durante a gravidez de Meghan. Meghan também contou que nessas conversas foi dito ao casal por diversas ocasiões que o filho deles não deveria ter título nem segurança.
No Twitter, alguns argumentam que terá sido Carlos a fazer estas afirmações. Uma vez que é o herdeiro ao trono e, segundo Harry, deixou de falar com ele durante o processo em que o casal estava a tentar afastar-se da família real. Quem aposta em Carlos como o membro da família real preocupado com a cor da pele do neto, acredita que as fotografias publicadas na terça-feira, no Instagram de Carlosde uma visita a uma comunidade negra, possam ser uma resposta ao filho.
Outros garantem que terá sido William quem fez tais afirmações. Até porque a relação entre os dois irmãos começou a ficar mais distante quando foi anunciado o noivado com Meghan, já que William - o segundo na sucessão ao trono - terá pedido ao irmão para ir com calma, antes de decidir casar.
Mas há também quem aponte para outra direção. A princesa Michael de Kent, prima da rainha, que foi criada na Alemanha Nazi e cujo pai serviu nas SS.
A história racista da família real
Se há quem ande a tentar descobrir quem fez a pergunta racista em relação a Archie há publicações que recordam o passado racista da maioria das famílias reais europeias, onde se inclui a inglesa. O facto de serem uma família real que presidiu a um império assente na colonização, faz com que os Windsor sejam de alguma forma herdeiros de um passado racista, como lembra aInsider.
Sobre este passado histórico, Carlos já fez ummea culpa, reconhecendo "a terrível atrocidade do comércio de escravos e o sofrimento inimaginável que causou". No entanto, da rainha nunca se ouviu uma declaração sobre o tema.
E o próprio Harry também não é estranho como protagonista de ofensas raciais. A sua máscara de Hitler em 2005 ficou famosa e enquanto estava nas forças armadas foi público o uso decalão racista para com um colega. Nas duas ocasiões o príncipe pediu desculpas.
Na entrevista com a Oprah o próprio Harry admitiu que até ter casado com Meghan "não tinha consciência" do preconceito implícito que existe.
Seria bom que Maria Corina – à frente de uma coligação heteróclita que tenta derrubar o regime instaurado por Nicolás Maduro, em 1999, e herdado por Nicolás Maduro em 2013 – tivesse melhor sorte do que outras premiadas com o Nobel da Paz.
“S” sentiu que aquele era o instante de glória que esperava. Subiu a uma carruagem, ergueu os braços em triunfo e, no segundo seguinte, o choque elétrico atravessou-lhe o corpo. Os camaradas de protesto, os mesmos que minutos antes gritavam palavras de ordem sobre solidariedade e justiça, recuaram. Uns fugiram, outros filmaram.
É excelente poder dizer que a UE já aprovou 18 pacotes de sanções e vai a caminho do 19º. Mas não teria sido melhor aprovar, por exemplo, só cinco pacotes muito mais robustos, mais pesados e mais rapidamente do que andar a sancionar às pinguinhas?
Um bando de provocadores que nunca se preocuparam com as vítimas do 7 de Outubro, e não gostam de ser chamados de Hamas. Ai que não somos, ui isto e aquilo, não somos terroristas, não somos maus, somos bonzinhos. Venha a bondade.
