Federação Nacional dos Médicos e Sindicato Independente ameaçaram endurecer as formas de luta caso o Governo não manifeste, na próxima reunião, a 3 de abril, "disponibilidade para a paz social".
AFederação Nacional dos Médicose o Sindicato Independente ameaçaram esta quarta-feira endurecer as formas de luta caso o Governo, na próxima reunião, a 3 de abril, não manifeste abertura para negociar e "disponibilidade para a paz social".
A Federação Nacional dos Médicos (FNAM) e oSindicato Independente dos Médicos(SIM) estiveram hoje reunidos para uma "análise detalhada do relacionamento sindical com oMinistério da Saúdee o Governo", concluindo pelo "não aproveitamento da abertura e da paciência reveladas pelos sindicatos", sublinhando "o impasse a que se chegou" e para delinear ações futuras.
As duas estruturas sindicais, num comunicado conjunto assinado pelos seus presidentes, consideram que "esta atitude governamental e o mais baixo investimento de sempre noServiço Nacional de Saúde(SNS) têm agravado a qualidade do mesmo, aumentando a insatisfação de todos, utentes e médicos".
"É fundamental que o Governo concretize na prática as declarações de intenções e que não acicate com declarações espúrias na Comunicação Social essa insatisfação, empurrando os médicos para medidas gravosas e perturbadoras da paz social que todos queremos evitar", afirmam.
Consideram que "qualquer negociação carece de fundamento e objetivação que do ponto de vista sindical são consubstanciadas em atas, discutidas e aprovadas pelos intervenientes".
Os dois sindicatos consideram que deve ser respeitada a abertura de mesas negociais de acordo com as normas gerais de negociação coletiva, com revisão e atualização dos atuais Acordos Coletivos de Trabalho.
As duas estruturas referem que as matérias em discussão nas reuniões que têm vindo a ser mantidas, "muitas delas passíveis de concretização a curto prazo", se prendem com Normas Particulares de Organização e Disciplina do Trabalho Médico; redução do tempo normal de trabalho no Serviço de Urgência (SU) de 18 para 12 horas, medida que, afirmam, "trará marcados benefícios para o SNS, possibilitando o imediato aumento do número de consultas e cirurgias".
Querem igualmente o efetivo descongelamento da progressão salarial dos trabalhadores médicos (incluindo os que optaram pelo regime de 40 horas de trabalho semanal); suplemento de Autoridade de Saúde para os médicos de Saúde pública; Regulamentação do regime de disponibilidade dos médicos de saúde pública; agilização e lançamento dos concursos; colocação em concurso das vagas ocupadas por médicos reformados e o fim do período experimental.
Reivindicam igualmente a aplicação de um índice de complexidade com efetivo redimensionamento da lista de utentes na área da Medicina Geral e Familiar, fim das quotas para as Unidades de Saúde Familiar modelo B; ACT para os médicos do INEM; uniformização do pagamento dos suplementos por chefia/diretores de serviço; revisão do regime de doutoramento dos médicos internos; publicação do Acordo Coletivo de Empregador Público (Instituto Nacional Medicina Legal), acordado em Mesa negocial; e a publicação do Acordo Coletivo de Empregador Público (Médicos Civis noMinistério da Defesa).
As duas estruturas consideram que "urge que sejam constituídos os grupos de trabalho já acordados e preparatórios da fase negocial subsequente, correspondente a uma nova legislatura" e que "é necessário privilegiar a constituição de mesas negociais, de acordo com as normas gerais de negociação coletiva".
O Governo adiou (de novo) a obrigação de uma “declaração de honra” inútil contra a corrupção.
Chamar a este projeto de “corredor da paz” enquanto se inscreve o nome de Trump é uma jogada de comunicação que consolida a sua imagem como mediador global da paz.
Cuidarmos de nós não é um luxo ou um capricho. Nem é um assunto que serve apenas para uma próxima publicação numa rede social. É um compromisso com a própria saúde, com a qualidade das nossas relações e com o nosso papel na comunidade.
Imaginemos que Zelensky, entre a espada e a parede, aceitava ceder os territórios a troco de uma ilusão de segurança. Alguém acredita que a Rússia, depois de recompor o seu exército, ficaria saciada com a parcela da Ucrânia que lhe foi servida de bandeja?
