O regulador dos media considerou que a entrevista do líder de um movimento de extrema-direita à TVI não indicia a prática de qualquer contraordenação ou de crime de violação da Constituição da República Portuguesa.
O regulador dos media (ERC) considerou esta quarta-feira que aentrevista do líder de um movimento de extrema-direita Mário Machado à TVInão indicia a prática de qualquer contraordenação ou de crime de violação da Constituição da República Portuguesa.
De acordo com a deliberação do Conselho Regulador da Entidade Reguladora para a Comunicação Social, na sequência das participações contra aTVI, na emissão de 3 de janeiro, relativamente à entrevista de Mário Machado no programa "Você na TV", "em termos estritamente constitucionais, nada impedia a entrevista sob escrutínio".
A ERC recebeu "um conjunto de textos críticos" sobre a entrevista, os quais "dividem-se nuclearmente em dois grupos: participações apócrifas e comunicados ou cartas que, no limite, poderiam veicular queixas formais", começa por explicar o regulador.
"Relativamente ao primeiro grupo, e seguindo até a legislação processual penal em vigor, são de arquivar todos os textos não subscritos, até pelo facto deles não se retirarem indícios da prática de qualquer contraordenação ou de crime", refere a deliberação, datada desta quarta-feira.
"Quando muito poderia inserir-se no conceito de manifestação, sempre livre, 'ex vi' [por força] do artigo 45.º da Constituição da República Portuguesa", acrescenta.
Sobre os "eventuais escritos, que podem consubstanciar uma queixa", a ERC entende que "dos mesmos não se extraem factos que indiciam a prática de qualquer contraordenação ou de crime por violação" da Constituição "ou de qualquer normativo em vigor".
Repórter da TVI investigado por crimes de discriminação
O Ministério Público está a investigar há vários meses o "repórter" Bruno Caetano do programa Você na TV! por alegadas práticas de crimes de discriminação e de incitamento ao ódio. No entanto, a investigação não está relacionada com o convite de um líder neo-nazi ao programa no fim da semana passada, mas sim a dois episódios de Novembro de 2017.
Apesar de o entrevistado ter sido condenado e cumprido pena de prisão, por crimes de sequestro, detenção de arma proibida e violência racial que culminou com homicídio, refere a ERC, é sabido que, "cumprida a pena, extinguem-se todos os seus efeitos", sendo que de acordo com a lei "nenhuma pena envolve como efeito necessário a perda de quaisquer diretos civis, profissionais ou políticos".
O Conselho Regulador refere que "o que foi afirmado pelo entrevistado traduz a sua opinião, não indiciando 'prima facie' [à primeira vista] ilícito de incitamento ao ódio ou à violência".
O regulador dos media esclarece ainda que no que se refere à escolha do interlocutor e modo da entrevista, esta "integra-se na liberdade editorial da operadora, com as cautelas acima assinaladas".
No entanto, "cumpre salientar que não cabe à ERC emitir juízos de opinião quanto ao tipo admissível de entrevistados a convidar pelos diferentes órgãos de comunicação social, nem tampouco exercer uma atitude de controlo da sua linha editorial".
A ERC recomenda "aos serviços de programas audiovisuais" a necessidade de garantir "a exposição de diversos pontos de vista possíveis", "a efetiva representatividade dos intervenientes", "pela escolha dos intervenientes, a qualidade da informação a transmitir", e "o rigor no tratamento concedido ao tema, designadamente em matéria de contextualização, precisão e escrutínio da informação".
Esta deliberação tem anexada duas declarações, uma das quais de Mário Mesquita, vice-presidente da ERC, com voto vencido.
"Deram entrada na ERC centenas de comentários, queixas, participações - com destaque para a queixa do Sindicato dos Jornalistas e o abaixo-assinado 'O racismo e o fascismo não passarão' - visando a entrevista difundida pela TVI", começa por dizer Mário Mesquita, na sua declaração de voto.
"Em meu entender, a ERC deveria tratar este assunto de acordo com o seu procedimento habitual, ou seja, após uma aprofundada análise mediática sustentada juridicamente, antes de o Conselho Regulador se pronunciar", assinala, salientando que tal não foi o procedimento adotado.
Mário Mesquita considera, "com o devido respeito pelo texto apresentado", que "não corresponde ao que se espera neste caso do regulador para a comunicação social" e, por esse motivo, votou contra, apontando que a ERC "não deve refugiar-se em formalismos jurídicos, mas pronunciar-se de forma substantiva sobre o caso em apreço".
Na sua opinião, "a defesa do princípio de liberdade de expressão e de programação, nos termos da Constituição, da Lei da Televisão, dos estatutos da ERC e demais legislação aplicável, não significa que se entenda que essas liberdades não tenham limites, ou que possam ser invocadas para justificar o acolhimento de atos mediáticos ofensivos dos princípios fundadores da democracia portuguesa".
Também esta quarta-feira, oParlamentoaprovou um requerimento do PCP para a audição do Conselho Regulador devido à "apologia do fascismo e do racismo através da comunicação social".
Para a ministra do Trabalho, o combate a quem se serve da generosidade da lei podia começar em casa.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
O poder não se mede em tanques ou mísseis: mede-se em espírito. A reflexão, com a assinatura do general Zaluzhny, tem uma conclusão tremenda: se a paz falhar, apenas aqueles que aprendem rápido sobreviverão. Nós, europeus aliados da Ucrânia, temos de nos apressar: só com um novo plano de mobilidade militar conseguiríamos responder em tempo eficaz a um cenário de uma confrontação direta com a Rússia.
