Juiz federal considerou provado que a gigante tecnológica pagava a marcas como a Apple ou a Samsung para ser o motor de busca automático dos seus aparelhos. Resta saber que pena será aplicada à empresa.
A Google agiu ilegalmente para manter o monopólio das pesquisas online. Este foi o veredito de um juiz federal, conhecido esta segunda-feira, e que pode alterar drasticamente a forma como as grandes tecnológicas fazem negócio.
O juiz Amit P. Mehta, do distrito federal de Columbia, concluiu que a Google abusou de uma posição de monopólio nas pesquisas online. O caso foi levado a tribunal pelo Departamento de Justiça e vários estados, acusando a gigante tecnológica de cimentar a sua posição de forma ilegal, em parte, pagando a outras empresas, como a Apple e a Samsung, milhares de milhões de dólares por ano para que o motor de pesquisa da Google aparecesse automaticamente nos motores de busca dos seus smartphones e browsers.
"A Google é monopolista e agiu como tal para manter o seu monopólio", é uma das frases que consta da decisão de 277 páginas de Amit P. Mehta.
Apesar da decisão histórica ainda não é conhecida a pena que pode ser aplicada à empresa. O juiz vai agora decidir as medidas de sanção, que devem passar por obrigar a Google a mudar a forma como é gerida ou até a vender partes do seu negócio.
No entanto, esta decisão não deixa de ser uma vitória para os reguladores norte-americanos que têm tentado ganhar poder em relação às gigantes tecnológicas da era da internet e pode vir a influenciar outros processos sobre regulação de mercado que correm contra a Google, Apple, Amazon e Meta (a dona do Facebook, Instagram e WhatsApp).
O caso, cuja queixa foi apresentada em 2020, correu em tribunal durante o ano passado, tendo culminado num julgamento de 10 semanas, que terminou em maio. O Departamento de Justiça (o equivalente ao Ministério da Justiça em Portugal) alegava que o motor de pesquisa da Google era o responsável por 90% das pesquisas online, uma fatia que a empresa contestava.
Agora, ficou provado em tribunal que esta pagava milhares de milhões de dólares para ser o motor de pesquisa automático em navegadores como o Safari da Apple ou o Mozilla da Firefox. Segundo o jornal The New York Times, em 2021, a Google pagou à Apple cerca de 16,5 mil milhões de euros para conseguir essa primazia.
Durante o julgamento, o presidente executivo da Google, Sundar Pichai, garantiu no seu testemunho que a Google tinha criado um melhor serviço para os seus consumidores. Os advogados da empresa defenderam o caso usando o mesmo argumento: os utilizadores escolhem pesquisar no Google porque o consideram útil e a empresa continuou a investir para melhorar o serviço.
O governo norte-americano argumentava, por seu lado, que ao pagar milhões de dólares para ser o motor de busca automátivo, a Google negou aos seus concorrentes a oportunidade de melhorarem o serviço e crescerem. Ganhando ainda mais vantagem por colecionar mais dados sobre os consumidores que usa para melhorar o motor de busca e ser ainda mais dominante.
Nem o Departamento de Justiça nem a Google comentaram para já esta decisão.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
O poder não se mede em tanques ou mísseis: mede-se em espírito. A reflexão, com a assinatura do general Zaluzhny, tem uma conclusão tremenda: se a paz falhar, apenas aqueles que aprendem rápido sobreviverão. Nós, europeus aliados da Ucrânia, temos de nos apressar: só com um novo plano de mobilidade militar conseguiríamos responder em tempo eficaz a um cenário de uma confrontação direta com a Rússia.
O medo, a extrema-direita e as alterações climáticas marcam a entrevista a José Gil, um documento único nesta edição da SÁBADO.
Até porque os primeiros impulsos enganam. Que o diga o New York Times, obrigado a fazer uma correcção à foto de uma criança subnutrida nos braços da sua mãe. O nome é Mohammed Zakaria al-Mutawaq e, segundo a errata do jornal, nasceu com problemas neurológicos e musculares.
