Um estudo revelou que estes animais não têm noção de justiça e aceitam desigualdades na repartição de comida ou materiais.
Oschimpanzéscarecem da noção de justiça e aceitam a desigualdade na repartição de comida ou materiais, segundo a investigadora Nereida Bueno, da Universidade Pontificia de Camillas, que participou num estudo publicado pela revista norte-americana "Journal of Comparative Psychology".
Estes animais são "maximizadores racionais" e "não têm aversão pela desigualdade" porque quando podem ganhar alguma coisa, tomam-na independentemente de como afeta outros indivíduos.
Bueno participou juntamente com os colegas Montserrat Collel -- da Universidade de Barcelona -- e Christoph J. Volter, África de las Heras e Josep Cal -- os três do Instituto Max Plank de Leipzig (Alemanha) -- no estudo publicado pela revista norte-americana, que procura compreender como os chimpanzés encaram os termos da justiça e vingança.
No caso dos humanos, esta especialista explicou que culturalmente existe "um limiar" do que se define como o que é justo ou injusto e que varia ligeiramente segundo as culturas. EmEspanha, exemplificou à agência Efe, o sentimento de injustiça nasce "quando a oferta está abaixo de 40% do repartido".
Isto sucede porque os humanos entendem o sentimento de comunidade melhor e não costumam aceitar as desigualdades, pois a maioria das vezes rejeitamos uma repartição se nos oferecem menos.
No entanto, os chimpanzés "não têm um sentimento de grupo", pelo que é "muito difícil" que alguma vez surja algo parecido com "um sistema de justiça entre eles".
Para provar estas afirmações, os cientistas desenvolveram experiências com três pares de chimpanzés: o "jogo do ultimato" e o "jogo do ditador".
No jogo do ultimato, um dos chimpanzés escolhia entre duas opções de quantidade de comida -- uma, considerada mais justa e outra, menos justa -- a dividir com o seu companheiro, que podia aceitar ou não a proposta, mas se não o fizesse nenhum dos dois comeria.
O facto de não receber a comida aborrecia ambos, mas "nunca foram capazes de dar o passo seguinte", o de considerar como evitar a situação, pois ao não terem em conta as necessidades alheias, nem aprenderem com as rejeições consecutivas, ficaram na raiva que os lavava a dar cada vez menos e castigar assim o outro".
Pelo contrário, os seres humanos são capazes de alterar comportamentos se receberem várias rejeições, recordou Bueno.
No jogo do ditador, um dos chimpanzés podia oferecer a quantidade predeterminada que quisesse e o outro não podia fazer nada: apenas aceitar.
Neste caso, apesar de o lógico ser que fossem "muito egoístas" nesta dinâmica, os cientistas notaram que sempre que um dos animais conseguia alguma comida, "elegia opções mais justas".
Bueno está convencida que o sentimento de injustiça "pode surgir de forma individual num primeiro nível", mas existe um segundo nível, mais complexo e abstrato, que leva ao entendimento como espécie ou como grupo, no qual é possível identificar as injustiças de terceiros.
É este último pensamento que os humanos não partilham com os chimpanzés, precisou.
Chimpanzés aceitam desigualdades em benefício próprio
Para poder adicionar esta notícia aos seus favoritos deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
Quando tratados como a Carta das Nações Unidas, as Convenções de Genebra ou a Convenção do Genocídio deixam de ser respeitados por atores centrais da comunidade internacional, abre-se a porta a uma perigosa normalização da violação da lei em cenários de conflito.
Governo perdeu tempo a inventar uma alternativa à situação de calamidade, prevista na Lei de Bases da Proteção Civil. Nos apoios à agricultura, impôs um limite de 10 mil euros que, não só é escasso, como é inferior ao que anteriores Governos PS aprovaram. Veremos como é feita a estabilização de solos.
"O cachecol é uma herança de família," contrapôs a advogada de Beatriz. "Quando o casamento terminou, os objetos sentimentais da família Sousa deveriam ter regressado à família."
