Em consequência dos murros, joelhadas e pontapés que lhe foram infligidos, o sexagenário ficou com lesões traumáticas crânio-meningo-encefálicas e faciais que determinaram a sua morte, segundo o relatório da autópsia.
O Supremo Tribunal de Justiça confirmou a pena de 18 anos de prisão aplicada pelo tribunal do Porto a um arguido de 22 anos que espancou até à morte um homem de 66 anos, filmando-o em agonia.
Segundo uma nota da Procuradoria do Porto, consultada esta terça-feira pela agência Lusa, o tribunal superior "negou total provimento" ao recurso interposto pelo arguido face ao acórdão condenatório, por homicídio qualificado, proferido em 19 de dezembro de 2019 pelo Tribunal de São João Novo, no Porto.
O espancamento foi consumado entre as 11h e as 14h de 11 de fevereiro de 2019, na residência do ofendido, situada num primeiro andar da Rua de Santos Pousada, no Porto, e a vítima foi encontrada cadáver no dia seguinte, por uma vizinha.
Em consequência dos murros, joelhadas e pontapés que lhe foram infligidos, o sexagenário ficou com lesões traumáticas crânio-meningo-encefálicas e faciais que determinaram a sua morte, segundo o relatório da autópsia.
Além destes factos, os juízes do tribunal de primeira instância concluíram, e a instância superior concordou, ter ficado provado que o arguido tina sido acolhido pela vítima quando se encontrava na situação de sem-abrigo e que com esta residia à data da prática dos factos.
"Era esta mesma vítima que lhe assegurava as refeições e que até lhe providenciava algum dinheiro para fazer face às suas despesas", nota a Procuradoria do Porto, na sua página da Internet, citando as conclusões dos juízes.
No seu acórdão de fins de 2019, os juízes da primeira instância frisaram que a atuação do arguido teve contornos homofóbicos.
"Destruiu uma vida porque a orientação sexual dessa pessoa lhe causava repugnância. Demonstrou arrogância homofóbica", sublinharam.
No início do julgamento, em 25 de setembro de 2019, o arguido, de nacionalidade espanhola, alegou que a sua conduta foi uma reação a tentativas da vítima de contactos sexuais e acrescentou que agiu sob efeito conjugado de álcool e drogas.
Mais tarde, disse que tinha transtorno de personalidade e que deixara de ser medicado para o efeito.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
O poder não se mede em tanques ou mísseis: mede-se em espírito. A reflexão, com a assinatura do general Zaluzhny, tem uma conclusão tremenda: se a paz falhar, apenas aqueles que aprendem rápido sobreviverão. Nós, europeus aliados da Ucrânia, temos de nos apressar: só com um novo plano de mobilidade militar conseguiríamos responder em tempo eficaz a um cenário de uma confrontação direta com a Rússia.
O medo, a extrema-direita e as alterações climáticas marcam a entrevista a José Gil, um documento único nesta edição da SÁBADO.
Até porque os primeiros impulsos enganam. Que o diga o New York Times, obrigado a fazer uma correcção à foto de uma criança subnutrida nos braços da sua mãe. O nome é Mohammed Zakaria al-Mutawaq e, segundo a errata do jornal, nasceu com problemas neurológicos e musculares.
