O antigo primeiro-ministro foi ouvido, esta terça-feira, como testemunha no caso BES. À saída do tribunal considerou que não se sente responsável pela queda do banco que considerou como uma "falência desordenada".
O antigo primeiro-ministro Pedro Passos Coelho afirmou, esta terça-feira, à saída do tribunal onde foi ouvido comotestemunha no caso BES, que não se sente "responsável pelo que se passou no Banco Espírito Santo, porque não tinha responsabilidades" neste banco. "Creio que agi de acordo com a interpretação que fiz, que era do interesse coletivo, do Estado e nacional".
Em declarações aos jornalistas considerou, contudo, que "houve responsabilidades" e que estas terão "de ser apuradas". "Espero que haja a possibilidade de se identificar as responsabilidades".
Questionado sobre a nacionalização do BES, Pedro Passos Coelho apontou que era algo fora de questão. Sustenta que teria custado muito dinheiro aos contribuintes. "A nacionalização tinha sido uma decisão tomada anos antes pelo Governo que me antecedeu. O BPN era uma banqueta, era um banco pequenino. A nacionalização do BPN ainda hoje custa biliões de euros ao Estado português. Agora imagine uma coisa com a dimensão do BES."
Segundo o antigo primeiro-ministro, a nacionalização do BES seria sinónimo de "uma fatura pesadíssima para os contribuintes".
Além disso, defendeu que "era impensável que a Caixa Geral de Depósitos pudesse atuar no sentido de promover um financiamento ao Grupo Espírito Santo", grupo este que "estava sem sustentabilidade financeira". "Teve de resolver os seus problemas", defendeu.
Sobre o BES, Pedro Passos Coelho afirmou ainda que tem "pena que tivesse ocorrido uma falência desordenada". Contudo, proferiu: "Não é matéria que caiba aos governos".
O antigo primeiro-ministro foi ainda questionado acerca de uma eventual candidatura às presidenciais, ao que indicou: "Não vou fazer comentários sobre candidaturas. Estou fora da atividade partidária e política".
Pedro Passos Coelho era chefe do Governo quando o Banco Espírito Santo caiu. Foi esta terça-feira ouvido em tribunal como testemunha. A sessão inicou-se pelas 10h da manhã.
O espaço lusófono não se pode resignar a ver uma das suas democracias ser corroída perante a total desatenção da opinião pública e inação da classe política.
É muito evidente que hoje, em 2025, há mais terraplanistas, sim, pessoas que acreditam que a Terra é plana e não redonda, do que em 1925, por exemplo, ou bem lá para trás. O que os terraplanistas estão a fazer é basicamente dizer: eu não concordo com o facto de a terra ser redonda.
O regresso de Ventura ao modo agressivo não é um episódio. É pensado e planeado e é o trilho de sobrevivência e eventual crescimento numa travessia que pode ser mais longa do que o antecipado. E que o desejado. Por isso, vai invocar muitos salazares até lá.
O incómodo de alguns ministros com as perguntas dos jornalistas revela uma incapacidade de lidar com as exigências da própria democracia.
