A defesa do ex-ministro vai recorrer da decisão que o condenou a dez anos de prisão efetiva. Defesa de Salgado diz que juízes condenaram "alguém que já não existe".
Manuel Pinho, antigo ministro da Economia, afirmou que vaidecorrer da condenação de dez anos no âmbito do caso EDP, cuja sentença foi conhecida esta quinta-feira, no Campus de Justiça, em Lisboa. O advogado de Ricardo Salgado, condenado a seis anos e três meses de prisão, diz que também vai recorrer.
"Vamos recorrer. A sentença não tem nada a ver com o que se passou no tribunal", afirmou o antigo ministro à saída do tribunal, afirmando que esta condenação é uma tentativa de "evitar um terramoto na Justiça". "Se não saísse daqui com uma condenação... Só 2% dos portugueses acreditam na justiça. Se eu fosse absolvido passaria a ser 0%", afirmou Pinho, lembrando que esteve a ser investigado durante 12 anos.
"Os juízes tomaram uma decisão ignorando o que as testemunhas disseram. Foram chamadas 120 testemunhas. Não houve uma testemunha que apoiasse a tese da acusação", afirmou o antigo ministro. "Este tribunal tomou uma decisão em base em convicções. Tinham a necessidade de arranjar uma condenação e pura e simplesmente ignoraram o que testemunhas disseram", acrescentou, refirmando a sua inocência. "Resumindo e concluindo, isto é um julgamento baseado na imaginação, um julgamento em que são ignoradas a prova testemunhal", concluiu.
O advogado de Pinho, Ricardo Sá Fernandes, acredita que o cliente será absolvido no recurso, afirmando que a decisão deste tribunal foi tomada com base em preconceitos e que Manuel Pinho "não é corrupto", mas que "cometeu erros graves". Manuel Pinho vai continuar, para já, em prisão domiciliária, situação em que se encontra há mais de dois anos.
Também o advogado de Ricardo Salgado garante que vai recorrer e que a decisão "está a punir alguém que já não existe", aludindo à doença de Alzheimer do ex-banqueiro.
Numa leitura resumida do acórdão de cerca de 700 páginas, a juíza-presidente sublinhou ainda que Manuel Pinho e Alexandra Pinho receberam cerca de 4,9 milhões de euros no âmbito das contrapartidas estabelecidas neste acordo.
"Sabia ainda o arguido Manuel Pinho que ao aceitar as vantagens pecuniárias que não lhe eram devidas mercadejava com o cargo público, pondo em causa a confiança pública", afirmou a magistrada, realçando que Ricardo Salgado e Manuel Pinho "sabiam que lesavam a imagem da República e atentavam contra a confiança do cidadão" com as suas condutas.
Ana Paula Rosa considerou também "inverosímeis, incoerentes e ilógicas" as declarações de Manuel Pinho em tribunal para explicar as situações que lhe eram imputadas pela acusação do Ministério Público (MP).
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
O poder não se mede em tanques ou mísseis: mede-se em espírito. A reflexão, com a assinatura do general Zaluzhny, tem uma conclusão tremenda: se a paz falhar, apenas aqueles que aprendem rápido sobreviverão. Nós, europeus aliados da Ucrânia, temos de nos apressar: só com um novo plano de mobilidade militar conseguiríamos responder em tempo eficaz a um cenário de uma confrontação direta com a Rússia.
O medo, a extrema-direita e as alterações climáticas marcam a entrevista a José Gil, um documento único nesta edição da SÁBADO.
Até porque os primeiros impulsos enganam. Que o diga o New York Times, obrigado a fazer uma correcção à foto de uma criança subnutrida nos braços da sua mãe. O nome é Mohammed Zakaria al-Mutawaq e, segundo a errata do jornal, nasceu com problemas neurológicos e musculares.
