"Nós não somos de direita. Nós somos do centro, somos moderados e não somos ponte para a extrema-direita", afirmou o presidente do PSD, que considera o PS uma "ponte para a extrema-esquerda".
O presidente do PSD afirmou esta sexta-feira que votar nos sociais democratas nas europeias dá garantia de moderação e perda de influência da extrema direita, enquanto que votar no PS não dá garantia de perda de influência da extrema esquerda.
"Temos de fazer opções de voto nos partidos moderados. Se os partidos moderados não tiverem força, é isso justamente que abre espaço aos extremismos que põem em causa os objetivos fundamentais da Europa", disse Rui Rio, que discursava durante a apresentação da lista de candidatos ao Parlamento Europeu, que decorreu no Grande Hotel do Luso, no concelho da Mealhada (Aveiro).
Nesse sentido, considerou que há "uma 'nuance'" entre PS e PSD "muito importante".
"Nós não somos de direita. Nós somos do centro, somos moderados e não somos ponte para a extrema-direita. O PS é de esquerda e é ponte para a extrema esquerda. Aqui está uma diferença muito grande", vincou Rui Rio, considerando que o crescimento da extrema-direita na Europa é resultado da "incapacidade" de uma resposta moderada.
Num discurso centrado nas críticas ao Partido Socialista, o líder do PSD considerou que quem votar no PS nas europeias de 26 de maio está a afirmar que está contente com a governação.
"Se não vota no PS, está a dizer: 'muda qualquer coisa porque se não não contas com o meu voto'. Quem vota no PS está a dizer que como está, está bem e pouco ou nada há a alterar", referiu, salientando que esse "pouco ou nada" é, por exemplo, a política económica para o país ou o investimento nos serviços públicos.
Rui Rio criticou ainda a composição da lista do PS às europeias, referindo que os quatro primeiros candidatos "são todos ex-governantes do [executivo liderado por] António Costa ou de [José] Sócrates".
Se há cinco anos o PSD, concorrendo coligado com o CDS-PP, alcançou 27,7% dos votos, o líder dos sociais democratas pretende agora "subir bastante" face aos seis eurodeputados do PSD eleitos, acreditando que é possível vencer as europeias.
Durante a apresentação, o cabeça de lista do PSD às europeias, Paulo Rangel, acusou o PS de fazer o maior ataque ao Estado Social "alguma vez feito depois do 25 de Abril", com as cativações e cortes feitos na área da saúde.
"O PS, para fazer a sua política de rendimentos e cumprir as metas europeias, fez, na saúde, cativações, cortes e ablações que considero que configuram o maior ataque ao Estado Social alguma vez feito depois do 25 de Abril", afirmou Paulo Rangel.
Para o cabeça de lista, a declaração do primeiro-ministro, António Costa, ao afirmar que a grande prioridade do Partido Socialista, caso vença as legislativas, será a saúde, "é a confissão pública de que o Governo do PS abandonou, descurou e maltratou o Serviço Nacional de Saúde e a saúde dos portugueses".
"Se o primeiro-ministro estivesse contente com o desempenho do Governo na área da saúde, se achasse que era bom, não vinha dizer que a grande próxima paixão do Partido Socialista seria a saúde", vincou.
Europeias: Rio afirma que votar no PSD dá garantia de moderação
Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui ,
para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana. Boas leituras!
Para poder adicionar esta notícia aos seus favoritos deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
Chamar a este projeto de “corredor da paz” enquanto se inscreve o nome de Trump é uma jogada de comunicação que consolida a sua imagem como mediador global da paz.
Cuidarmos de nós não é um luxo ou um capricho. Nem é um assunto que serve apenas para uma próxima publicação numa rede social. É um compromisso com a própria saúde, com a qualidade das nossas relações e com o nosso papel na comunidade.
Imaginemos que Zelensky, entre a espada e a parede, aceitava ceder os territórios a troco de uma ilusão de segurança. Alguém acredita que a Rússia, depois de recompor o seu exército, ficaria saciada com a parcela da Ucrânia que lhe foi servida de bandeja?