Em debate na BBC, o antigo juiz do Supremo Tribunal do Reino Unido, Jonathan Sumption, disse que a vida de uma mulher com cancro em estado avançado era "menos valiosa" que a de filhos e netos, pois estes "têm muito mais pela frente".
Um antigo juiz do supremo tribunal do Reino Unido foi criticado por dizer a uma mulher com cancro em estado avançado que a sua vida era "menos valiosa" durante um debate televisivo sobre os custos das restrições a que a pandemia da covid-19 tem obrigado.
No programa da BBC "The Big Questions", exibido este domingo, Jonathan Sumption, um dos ativistas mais fervorosos contra o confinamento no país, afirmou que não aceitava que "todas as vidas sejam de igual valor", referindo que a vida de filhos e neto "valia mais porque têm muito mais pela frente".
No mesmo espaço de debate estava também Deborah James, apresentadora de um podcast da BBC e que tem um cancro do cólon em estádio IV - o mais grave e o de pior prognóstico -, que disse: "Com todo o respeito, eu sou a pessoa que está a dizer que a sua vida não é valiosa."
Sumption interrompeu a mulher, dizendo: "Não disse que a sua vida não era valiosa, disse que era menos valiosa."
A apresentadora da BBC respondeu: "Quem é você para colocar um valor na vida? No meu ponto de vista, e penso que no de muitos outros, a vida é sagrada e não penso que devia fazer esses julgamentos. Toda a vida é digna de ser salva independentemente da vida que a pessoa esteja a viver."
No mesmo programa, o antigo juiz do mais alto órgão judicial do Reino Unido, do qual se retirou em 2018, argumentou que apenas os "idosos e vulneráveis" se deviam isolar, tese questionada por outros intervenientes uma vez que a vulnerabilidade incluía um vasto espectro de pessoas e que pessoas de todas as idades interagem em sociedade.
Sumption apontou ainda que a ação do governo britânico não teve "praticamente nenhum impacto" nas taxas de mortalidade do Reino Unido, numa altura em que o país já registou quase 90 mil mortes por covid-19.
Mais tarde no debate, o antigo juiz disse que as suas afirmações sobre o valor da vida tinham sido "mal interpretadas", referindo que não quis sugerir que a vida de Deborah James "era menos valiosa por esta ter cancro" e que, "por vezes em videoconferências pode ser difícil ouvir o que a outra pessoa está a dizer".
Esta não é a primeira vez que Sumption critica o confinamento e as ações do governo de Boris Johnson no controlo da pandemia, tendo argumentado por várias vezes que as medidas para "achatar a curva" do vírus têm sido um ataque às liberdades pessoais. Em outubro, durante uma palestra anual em Cambridge, o antigo juiz britânico indicou que as medidas de emergência tomadas no Reino Unido durante a primeira vaga tinham sido "a mais significante interferência com liberdade pessoal na história do país".
Seria bom que Maria Corina – à frente de uma coligação heteróclita que tenta derrubar o regime instaurado por Nicolás Maduro, em 1999, e herdado por Nicolás Maduro em 2013 – tivesse melhor sorte do que outras premiadas com o Nobel da Paz.
“S” sentiu que aquele era o instante de glória que esperava. Subiu a uma carruagem, ergueu os braços em triunfo e, no segundo seguinte, o choque elétrico atravessou-lhe o corpo. Os camaradas de protesto, os mesmos que minutos antes gritavam palavras de ordem sobre solidariedade e justiça, recuaram. Uns fugiram, outros filmaram.
É excelente poder dizer que a UE já aprovou 18 pacotes de sanções e vai a caminho do 19º. Mas não teria sido melhor aprovar, por exemplo, só cinco pacotes muito mais robustos, mais pesados e mais rapidamente do que andar a sancionar às pinguinhas?
Um bando de provocadores que nunca se preocuparam com as vítimas do 7 de Outubro, e não gostam de ser chamados de Hamas. Ai que não somos, ui isto e aquilo, não somos terroristas, não somos maus, somos bonzinhos. Venha a bondade.
