Em debate na BBC, o antigo juiz do Supremo Tribunal do Reino Unido, Jonathan Sumption, disse que a vida de uma mulher com cancro em estado avançado era "menos valiosa" que a de filhos e netos, pois estes "têm muito mais pela frente".
Um antigo juiz do supremo tribunal do Reino Unido foi criticado por dizer a uma mulher com cancro em estado avançado que a sua vida era "menos valiosa" durante um debate televisivo sobre os custos das restrições a que a pandemia da covid-19 tem obrigado.
No programa da BBC "The Big Questions", exibido este domingo, Jonathan Sumption, um dos ativistas mais fervorosos contra o confinamento no país, afirmou que não aceitava que "todas as vidas sejam de igual valor", referindo que a vida de filhos e neto "valia mais porque têm muito mais pela frente".
No mesmo espaço de debate estava também Deborah James, apresentadora de um podcast da BBC e que tem um cancro do cólon em estádio IV - o mais grave e o de pior prognóstico -, que disse: "Com todo o respeito, eu sou a pessoa que está a dizer que a sua vida não é valiosa."
Sumption interrompeu a mulher, dizendo: "Não disse que a sua vida não era valiosa, disse que era menos valiosa."
A apresentadora da BBC respondeu: "Quem é você para colocar um valor na vida? No meu ponto de vista, e penso que no de muitos outros, a vida é sagrada e não penso que devia fazer esses julgamentos. Toda a vida é digna de ser salva independentemente da vida que a pessoa esteja a viver."
No mesmo programa, o antigo juiz do mais alto órgão judicial do Reino Unido, do qual se retirou em 2018, argumentou que apenas os "idosos e vulneráveis" se deviam isolar, tese questionada por outros intervenientes uma vez que a vulnerabilidade incluía um vasto espectro de pessoas e que pessoas de todas as idades interagem em sociedade.
Sumption apontou ainda que a ação do governo britânico não teve "praticamente nenhum impacto" nas taxas de mortalidade do Reino Unido, numa altura em que o país já registou quase 90 mil mortes por covid-19.
Mais tarde no debate, o antigo juiz disse que as suas afirmações sobre o valor da vida tinham sido "mal interpretadas", referindo que não quis sugerir que a vida de Deborah James "era menos valiosa por esta ter cancro" e que, "por vezes em videoconferências pode ser difícil ouvir o que a outra pessoa está a dizer".
Esta não é a primeira vez que Sumption critica o confinamento e as ações do governo de Boris Johnson no controlo da pandemia, tendo argumentado por várias vezes que as medidas para "achatar a curva" do vírus têm sido um ataque às liberdades pessoais. Em outubro, durante uma palestra anual em Cambridge, o antigo juiz britânico indicou que as medidas de emergência tomadas no Reino Unido durante a primeira vaga tinham sido "a mais significante interferência com liberdade pessoal na história do país".
Quando tratados como a Carta das Nações Unidas, as Convenções de Genebra ou a Convenção do Genocídio deixam de ser respeitados por atores centrais da comunidade internacional, abre-se a porta a uma perigosa normalização da violação da lei em cenários de conflito.
Governo perdeu tempo a inventar uma alternativa à situação de calamidade, prevista na Lei de Bases da Proteção Civil. Nos apoios à agricultura, impôs um limite de 10 mil euros que, não só é escasso, como é inferior ao que anteriores Governos PS aprovaram. Veremos como é feita a estabilização de solos.
Um pedido simples a um modelo de IA tende a consumir mais eletricidade do que uma pesquisa no Google.
"O cachecol é uma herança de família," contrapôs a advogada de Beatriz. "Quando o casamento terminou, os objetos sentimentais da família Sousa deveriam ter regressado à família."
