Caso do pagamento à atriz pornográfica Stormy Daniels tornou-o no primeiro presidente dos EUA a ser acusado e condenado. Advogados tentam impor imunidade presidencial.
Os advogados de Donald Trump pediram ao Supremo Tribunal dos EUA que trave a sentença do caso do pagamento a Stormy Daniels, prevista para sexta-feira, 10 de janeiro. O presidente-eleito foi condenado, mas a pena só será revelada dentro de dias.
O caso está relacionado com o pagamento feito em 2016 para travar as revelações do alegado caso extraconjugal com a atriz pornográfica Stormy Daniels. Um tribunal de Nova Iorque já recusou a pretensão do presidente-eleito, cujos advogados recorrem agora ao Supremo.
De acordo com a agência noticiosa Associated Press, os advogados de Donald Trump sustentam que houve uma decisão anterior do Supremo que deu imunidade ao presidente-eleito, e que se refere a outro caso contra ele, relacionado com interferência nas eleições presidenciais. O juiz que irá ler a sentença, Juan M. Merchan, recusa que essa decisão se aplique a este outro caso do pagamento; porém, os advogados defendem junto do Supremo que algumas provas usadas nos dois casos devem ser abrangidas pela imunidade presidencial.
A equipa que representa Trump também pede uma pausa enquanto a decisão é tomada. Os procuradores têm até quinta-feira para se pronunciarem.
Donald Trump irá tomar posse como presidente dos EUA a 20 de janeiro. A condenação relacionada com o pagamento a Stormy Daniels fez dele o primeiro presidente de sempre dos EUA a ser acusado e condenado, mas desde então, os advogados tentam descartar o caso.
O juiz Merchan já revelou que não irá impor uma pena de prisão ou multas.
Para a ministra do Trabalho, o combate a quem se serve da generosidade da lei podia começar em casa.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
O medo, a extrema-direita e as alterações climáticas marcam a entrevista a José Gil, um documento único nesta edição da SÁBADO.
