Juiz brasileiro ordenou o bloqueio global de várias contas de pessoas investigadas por suposta divulgação de notícias falsas.
A rede social Facebook anunciou hoje que apelou ao Supremo Tribunal Federal (STF) do Brasil para reverter uma decisão tomada por um juiz do mesmo tribunal, que ordenou o bloqueio global de várias contas de pessoas investigadas por suposta divulgação de notícias falsas.
As contas bloqueadas pertencem a políticos, empresários e personalidades próximas do Presidente brasileiro, Jair Bolsonaro, e foram bloqueadas por ordem do magistrado Alexandre de Moraes do STF, na noite de quinta-feira.
O juiz ordenou o bloqueio das contas não apenas no Brasil, mas também noutros países.
Após a decisão, o Facebook explicou numa nota que interpôs um recurso no STF por considerar que "a lei brasileira reconhece limites à sua jurisdição e à legitimidade de outras jurisdições."
"Respeitamos as leis dos países em que operamos. Estamos a recorrer ao STF contra a decisão de bloquear as contas", acrescentou a rede social.
No dia anterior, o Twitter também anunciou que tentaria reverter a mesma determinação de Moraes, que a rede social descreveu como "desproporcional do ponto de vista do regime de liberdade de expressão em vigor no Brasil".
A empresa, que cumpriu a ordem e bloqueou as contas dos investigados, também considerou que não é o seu papel "defender a legalidade do conteúdo enviado ou a conduta das pessoas afetadas por essa ordem".
Na semana passada, Moraes ordenou que o Twitter e o Facebook bloqueassem os perfis de vários amigos íntimos de Bolsonaro, investigados por suposta divulgação de notícias falsas e perpetração de ataques contra juízes do STF.
No entanto, alguns dos investigados alteraram as configurações de localização para outros países e continuaram a publicar mensagens. Por isso, o magistrado decidiu rever a sua decisão anterior e ordenou o bloqueio global das mesmas contas.
O encerramento temporário dos perfis foi determinado por Moraes para "interromper discursos criminosos de ódio" no âmbito de uma investigação que é realizada no STF sobre uma rede de disseminação de notícias falsas que também fez ofensas e ameaças contra várias autoridades do país.
Abdicar do direito a votar – e, portanto, de manifestar a opinião própria acerca do estado do país – parece-me um comportamento muito impróprio.
Seria bom que Maria Corina – à frente de uma coligação heteróclita que tenta derrubar o regime instaurado por Nicolás Maduro, em 1999, e herdado por Nicolás Maduro em 2013 – tivesse melhor sorte do que outras premiadas com o Nobel da Paz.
É excelente poder dizer que a UE já aprovou 18 pacotes de sanções e vai a caminho do 19º. Mas não teria sido melhor aprovar, por exemplo, só cinco pacotes muito mais robustos, mais pesados e mais rapidamente do que andar a sancionar às pinguinhas?
“S” sentiu que aquele era o instante de glória que esperava. Subiu a uma carruagem, ergueu os braços em triunfo e, no segundo seguinte, o choque elétrico atravessou-lhe o corpo. Os camaradas de protesto, os mesmos que minutos antes gritavam palavras de ordem sobre solidariedade e justiça, recuaram. Uns fugiram, outros filmaram.
