O tenista suíço Stanislas Wawrinka deu a volta a um set de desvantagem para superar domingo o sérvio Novak Dkjokovic na final do US Open e conquistar o seu terceiro troféu do Grand Slam
Depois dos triunfos na Austrália (2014) e em Roland Garros (2015), Stanislas Wawrinka, de 31 anos, triunfou em Nova Iorque ao superar o líder incontestável doranking mundial em quartosets, pelos parciais de 6-7 (1-7), 6-4, 7-5 e 6-3.
Ao fim de quase quatro horas de grande ténis, o helvético, que nunca foi líder doranking mundial, ficou a um triunfo em Wimbledon de completar oGrandSlam e igualou os três troféus nos quatro grandes de Andy Murray.
"Treino no duro há muitos anos, desde miúdo. O meu objectivo sempre foi dar tudo o que tenho para ser o melhor possível. Nunca fui o número 1, mas, passo a passo, vou melhorando e subindo. Foi o que fiz aqui", disse Wawrinka, ainda nocourt, antes de receber um cheque de 3,1 milhões de euros.
A chave do triunfo esteve nos pontos debreak, com Novak Djokovic, que acabou o encontro com problemas físicos, tendo de ser assistido duas vezes, a concretizar apenas três de 17, enquanto Wawrinka logrou materializar seis de 10.
O suíço, que venceu as suas últimas 11 finais, desde 2014, incluindo as suas três do 'Grand Slam', fez também maiswinners (46 contra 30), maisases (nove contra seis) e menos duplas-faltas (três contra sete), o que compensou o maior número de erros não forçados (51 contra 46).
"Wawrinka é um grande campeão, foi mais corajoso nos momentos decisivos e mereceu completamente ganhar este título", reconheceu Djokovic, depois de falhar o que seria o seu 13.º título doGrandSlam.
Djokovic, que este ano já tinha triunfado na Austrália e em Roland Garros e era o detentor do título, começou melhor e chegou a 3-0, com umbreak no segundo jogo, para, depois chegar a 5-2 e ter dois pontos debreak para fazer o 6-2.
O suíço salvou-os, reduziu para 5-3 e conseguiu obreak no jogo seguinte. Os dois tenistas seguraram depois os seus jogos de serviço e tudo se decidiu notie-break, completamente dominado pelo sérvio, vencedor por 7-1.
Wawrinka não acusou o desaire e, com umbreak no quarto jogo, chegou a 4-1 no segundoset, com o sérvio a reagir e a empatar a quatro. O suíço segurou, então, o serviço e fez o 5-4, para, depois, fazer novobreak e selar o 6-4.
Moralizado, o helvético arrancou o terceiro parcial com 3-0, mas Djokovic voltou (3-3). À imagem do parcial anterior, os jogadores foram, depois, segurando o serviço, até ao 12.º jogo, no qual o sérvio teve um ponto para forçar novotie-break, mas foi Wawrinka a fazer o 7-5.
O quartoset também arrancou com um 3-0 para Wawrinka, que, desta vez, jamais perdeu o controlo do parcial, alheando-se dos problemas físicos que Djokovic começou a sentir, tendo mesmo de ser assistido duas vezes.
A vender por 5-2, o suíço não conseguir fechar o triunfo no serviço do líder doranking mundial, mas, de volta ao serviço, concretizou o 6-3 ao segundomatch point, nas vantagens, depois de ter estado a perder por 0-30.
Wawrinka pôde, assim, festejar o seu terceiro título doGramSlam, num torneio em que teve de salvar ummatchpoint na terceira ronda, face ao britânico Daniel Evans, que bateu por 4-6, 6-3, 6-7 (6-8), 7-6 (10-8) e 6-2.
Para a ministra do Trabalho, o combate a quem se serve da generosidade da lei podia começar em casa.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
O poder não se mede em tanques ou mísseis: mede-se em espírito. A reflexão, com a assinatura do general Zaluzhny, tem uma conclusão tremenda: se a paz falhar, apenas aqueles que aprendem rápido sobreviverão. Nós, europeus aliados da Ucrânia, temos de nos apressar: só com um novo plano de mobilidade militar conseguiríamos responder em tempo eficaz a um cenário de uma confrontação direta com a Rússia.
