Nos últimos 30 anos, o presidente eleito e as suas empresas estiveram envolvidos em pelo menos 3.500 acções judiciais em tribunais federais e estaduais
O presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, vai assumir o cargo, em 20 de Janeiro, envolvido num número sem precedentes de processos judiciais que podem ter um impacto na sua capacidade para governar.
Quando na quinta-feira Donald Trump visitou a Casa Branca, os seus advogados entravam numa sala de tribunal a quase três mil quilómetros de Washington, na Califórnia, no âmbito de um processo contra a extinta Trump University, acusada de defraudar os estudantes.
Durante a campanha, Trump atacou o juiz encarregue do caso, Gonzalo Curiel, dizendo tratar-se de "um mexicano" e "cheio de ódio", e os advogados pretendem que essas afirmações sejam excluídas das provas admitidas. Esse julgamento começa a 29 de Novembro, o que significa que Trump pode ser notificado para depor como testemunha antes de tomar posse como presidente a 20 de Janeiro.
Em Nova Iorque, o magnata enfrenta um processo aberto pelo procurador-geral Eric Schneiderman também relativo à Trump University, um processo por difamação movido por um consultor político e uma acção judicial interposta por um manifestante que alega ter sido atacado junto à Trump Tower.
Donald Trump tem ainda uma auditoria fiscal pendente, um processo em Chicago em que a sua campanha é acusada de enviar mensagens de spam para milhares de telemóveis e uma ação por quebra de contrato interposta por uma empresa de Washington. "Este vai ser um dos aspectos sem precedentes na presidência Trump", comentou Louis Seidman, constitucionalista da Georgetown University, citado pela agênciaAFP.
Segundo o jornalUSA Today, nos últimos 30 anos Trump e as suas empresas estiveram envolvidos em pelo menos 3.500 acções judiciais em tribunais federais e estaduais.
No ano que se seguiu ao anúncio da candidatura presidencial, em Junho de 2015, pelo menos 70 processos foram abertos, sensivelmente metade por iniciativa do magnata e a outra metade contra ele, segundo o jornal. Apesar da importância do cargo, os presidentes dos Estados Unidos podem - e têm - entrado em salas de audiência.
O Supremo Tribunal decidiu em 1982 que Richard Nixon tinha imunidade relativamente a consequências de actos oficiais, mas 15 anos depois considerou que Bill Clinton podia ser julgado por atos ocorridos antes de ser presidente num processo por assédio sexual movido por Paula Jones. Foi esse julgamento que deu origem a um processo de destituição, em 1999, em que Clinton era acusado de mentir e obstruir a justiça durante o caso Jones.
"A lei é concordante com o que o tribunal decidiu nesse caso. Que o presidente não tem imunidade absoluta em acções cíveis", explicou o advogado de Clinton na altura, Bob Bennett.
Até hoje, nunca o Supremo decidiu que um presidente pode ser julgado num processo penal.
Para a ministra do Trabalho, o combate a quem se serve da generosidade da lei podia começar em casa.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
O medo, a extrema-direita e as alterações climáticas marcam a entrevista a José Gil, um documento único nesta edição da SÁBADO.
