Três avaliadores do programa Research 4 covid-19 também concorreram e receberam apoios.
O grupo parlamentar social-democrata questionou hoje o Governo sobre alegadas irregularidades na avaliação do programa 'Research 4 covid-19', da Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT), uma vez que três avaliadores deste programa também concorreram e receberam apoios.
O Público noticiou hoje que três dos 15 elementos da comissão que avaliou os 302 projetos que concorreram a esta linha especial de financiamento da FCT também apresentaram projetos como qualquer outro candidato a este programa e venceram.
A linha foi criada no final de março e contemplava uma verba de quase 1,8 milhões de euros, que vão ser distribuídas por 66 candidaturas.
O diário também dá conta de que estes três elementos da comissão responsável pela avaliação das candidaturas também tiveram direito a apoios de 30 mil euros e tiveram conhecimento antecipado sobro lançamento desta linha.
Para a bancada parlamentar social-democrata, esta situação é "inaceitável" e coloca "em causa as mais elementares regras da transparência, imparcialidade e de preservação da isenção a que todas as entidades com financiamento público estão obrigadas".
Por isso, o PSD questiona o ministro da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior, Manuel Heitor, sobre se "confirma os factos relatados na notícia" do Público "quando à coincidência entre a condição de candidatos e avaliadores de três membros da comissão de avaliação" do programa 'Research 4 covid-19'.
Os sociais-democratas também querem saber porque é que a FCT continua a "não publicitar a constituição dos painéis de avaliação" e se o Ministério da Ciência considera "ético que haja candidatos a apoios diretos de um painel de peritos, mesmo que não avaliem o seu próprio projeto".
AFE // SR
Lusa/Fim
Importa que o Governo dê agora um sinal claro, concreto e visível, de que avançará rapidamente com um modelo de assessoria sólido, estável e devidamente dimensionado, para todos os tribunais portugueses, em ambas as jurisdições.
Não devemos negar às pessoas a oportunidade de avaliar a verdade por si mesmas.
Amputar o Tribunal de Contas não é fazer a reforma do Estado. É abdicar dela.
O regresso de Ventura ao modo agressivo não é um episódio. É pensado e planeado e é o trilho de sobrevivência e eventual crescimento numa travessia que pode ser mais longa do que o antecipado. E que o desejado. Por isso, vai invocar muitos salazares até lá.
