"O PS pode um dia governar com a direita, mas não será comigo", garantiu o secretário de Estado dos Assuntos Parlamentares, num almoço na Associação 25 de Abril.
O secretário de Estado dos Assuntos Parlamentares, Pedro Nuno Santos, que gosta da palavra "geringonça", defendeu, esta terça-feira, que o PS "não é refém da direita" e deve trabalhar com a esquerda numa solução de Governo, no futuro.
"O PS não está refém da direita para governar", afirmou Pedro Nuno Santos, convidado num almoço, com cravo vermelho à mesa, na Associação 25 de Abril, em Lisboa, onde esteve mais de duas horas e meia num debate com militares de Abril e sócios da associação em que se falou da experiência do governo do PS com a esquerda.
Uma das partes aplaudidas da sua intervenção foi quando falou da esquerda e das soluções de Governo, ao dizer que prefere "que o PS trabalhe com os partidos de esquerda". "O PS pode um dia governar com a direita, mas não será comigo", garantiu.
A falar numa assistência marcadamente de esquerda, Pedro Nuno Santos, que no congresso do PS, em Maio, citou Marx, ouvira, minutos antes, o coronel e presidente da associação, Vasco Lourenço, defender, a título pessoal, uma vitória para o PS nas legislativas de 2019, "mas sem maioria absoluta".
À frase "politicamente incorrecta", respondeu que, para o PS, nas eleições, espera que o partido tenha "o melhor resultado possível" e sem falar de maiorias, relativas ou absolutas.
O almoço com Pedro Nuno Santos, que faltou à cerimónia de doutoramento 'Honoris Causa' de Manuel Alegre, está integrado num ciclo de "animados debates", impulsionado pelo ex-assessor de imprensa do PS e artista plástico António Colaço.
De actualidade, sobre o próximo Orçamento do Estado, de que é um dos negociadores com o BE, PCP e PEV, Pedro Nuno Santos avisou, desde logo, que não ia "dar notícias".
Apresentado por António Colaço como um dos potenciais candidatos de futuro à liderança do PS, o dirigente socialista fez um discurso marcadamente de esquerda na defesa do Estado em áreas-chave para a vida das pessoas, na saúde, na educação, por exemplo.
E avisou que não se pode deixar a direita e os liberais "apropriarem-se da palavra liberdade" para dizerem que defendem uma libertação dos cidadãos relativamente ao Estado.
Erro do passado, por exemplo, foi não dar à habitação a importância que deveria ter como o caro pilar do Estado social.
Sem pretender "vender" uma realidade "cor de rosa" em Portugal, onde ainda existem muitos problemas, como a pobreza, o secretário de Estado fez uma defesa dos três anos de governo minoritário do PS com o apoio da esquerda parlamentar.
O salário mínimo aumentou e "vai ficar em 600 euros" em 2019, as pensões foram actualizadas, exemplificou. "Não estamos a dar nada às pessoas, estamos a fazer justiça ao seu trabalho de anos e anos", afirmou.
E a uma das questões mais delicadas, feita por Carlos Matos Gomes, militar de Abril e autor de obras sobre a guerra colonial, foi sobre o risco de uma "justicialização da política", por causa do caso do furto de armas de Tancos, com a detenção de vários militares, respondeu com uma frase.
Uma das maiores conquistas da democracia, é "a separação de poderes", executivo e judicial, afirmando, ainda, que "ninguém está acima do escrutínio e da crítica", como o poder judicial, como aconteceu com várias manifestações contra uma decisão recente do Tribunal da Relação do Porto.
Ser liberal é viver e deixar viver. É também não sucumbir ao ressentimento social: as páginas em que Cotrim de Figueiredo confessa essa tentação quando olhava para os colegas mais abonados do Colégio Alemão são de uma honestidade tocante.
Mesmo nessa glória do mau gosto, ele encontra espaço para insultar, nas legendas, os seus antecessores, os Presidentes de que ele não gosta, a começar por Biden. É uma vergonha, mas o mundo que Trump está a criar assenta na pouca-vergonha
A avó de Maria de Lourdes foi dama de companhia da mãe de Fernando Pessoa. E deixou-lhe umas folhas amaralecidas, que elaenviou a Natália Correia, já nos anos 80. Eram inéditos da mãe do poeta.
Zelensky vê na integração na UE uma espécie de garantia de segurança, ainda que não compense a não entrada na NATO. É possível sonhar com um cessar-fogo capaz de evitar uma futura terceira invasão russa da Ucrânia (agora para Odessa e talvez Kiev, rumo às paredes da frente Leste da UE)? Nunca num cenário de concessão do resto do Donbass. O invadido a oferecer, pela negociação, ao invasor o que este não foi capaz de conquistar no terreno? Não pode ser. Aberração diplomática que o fraco mediador Trump tenta impor aos ucranianos.
