NEWSLETTER EXCLUSIVA PARA ASSINANTES Novidades com vantagens exclusivas: descontos e ofertas em produtos e serviços; divulgação de conteúdos exclusivos e comunicação de novas funcionalidades. (Enviada mensalmente)
João Gomes Cravinho escusou-se a comentar as conclusões da comissão parlamentar de inquérito sobre o caso de Tancos.
O ministro da Defesa Nacional,João Gomes Cravinho, escusou-se a comentar as conclusões da comissão parlamentar de inquérito sobre o caso deTancose afirmou não ter "nenhum ajuste em mente" quanto ao regime daPolícia Judiciária Militar(PJM).
"Não tenho nenhum ajuste em mente, mas logo se verá. Obviamente, sempre que se justifique, em qualquer instituição fazem-se ajustamentos, mas não tenho nenhum ajustamento específico em mente", afirmou esta segunda-feira João Gomes Cravinho, em resposta à agênciaLusa, em Lisboa, sobre a possibilidade de futuras alterações ao regime da PJM.
O ministro da Defesa defendeu que as instituições devem ser estáveis e considerou que "é um erro muito grave quando se confunde um momento com uma instituição, quando se confunde uma atuação errónea por parte de agentes da instituição com a instituição em si".
João Gomes Cravinho falava no final da inauguração da nova sede da Associação de Auditores dos Cursos de Defesa Nacional (AACDN), no Campo de Santa Clara, em Lisboa, a propósito das conclusões da comissão de inquérito sobre o furto de material militar dos paióis de Tancos, no distrito de Santarém, divulgado pelo Exército em junho de 2017.
Relativamente ao conteúdo do relatório final aprovado por PS, BE e PCP, com votos contra de PSD e CDS-PP, o ministro escusou-se a fazer qualquer comentário: "Não vou opinar sobre um trabalho de um órgão soberano, que é o parlamento. Chegou às conclusões que considerou adequadas".
"E ao Governo compete apenas olhar para as conclusões, as recomendações e ver o que há de exequível nessas recomendações", completou.
Interrogado sobre a proposta do BE de extinção da PJM, na sequência do caso de Tancos, o ministro da Defesa referiu que "isso não consta do relatório" e que "houve uma pequeníssima minoria que apontou nesse sentido", acrescentando: "Portanto, é uma matéria que não nos merece particular atenção".
"Obviamente, a PJM é uma instituição, como todas, em evolução e, portanto, requer sempre atenção. Obviamente que é preciso retirar conclusões em relação àquilo que se passou, aquilo que correu mal. Mas isso é um trabalho normal, é um trabalho que está em curso", ressalvou o ministro.
Segundo João Gomes Cravinho, no entanto, as instituições devem ser estáveis e a sua longevidade "deve ir para além de qualquer incidente, qualquer momento em que as coisas não tenham corrido bem".
"É um erro muito grave quando se confunde um momento com uma instituição, quando se confunde uma atuação errónea por parte de agentes da instituição com a instituição em si. E esse é um erro que não pretendo cometer", reforçou.
Questionado, depois, se admite futuros ajustes ao regime da PJM, o ministro respondeu: "Não tenho nenhum ajuste em mente, mas logo se verá".
No relatório final, consta como recomendação que "deve ser ponderada a nomeação, como diretor da PJM, de cidadão civil ou militar, com reconhecida formação e experiência na área da investigação criminal", mantendo-se a "nomeação livre do primeiro-ministro e do ministro da Defesa Nacional e por um período de cinco anos só renováveis uma vez".
Ministro da Defesa não tem "nenhum ajuste em mente" quanto à PJ Militar
Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui ,
para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana. Boas leituras!
Para poder adicionar esta notícia aos seus favoritos deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.