O candidato presidencial garantiu que agora a relação entre os dois é apenas de “adversários políticos”.
O candidato presidencial Henrique Gouveia e Melo afirmou esta quarta-feira que almoçou com André Ventura em agosto e que esse almoço tinha como “grande objetivo” “esclarecer as posições mútuas”.
Em entrevista à SIC Gouveia e Melo esclareceu: “Chegámos à conclusão óbvia de que não tínhamos intersecções”. Apesar de referir que não ia comentar reuniões privadas, considerou que é “um princípio errado” pensar que foi sua iniciativa almoçar com Ventura.
Gouveia e Melo garantiu que agora a relação entre os dois é apenas de “adversários políticos”: “Essa candidatura a primeira coisa que fez foi atacar a minha. Não há nenhum acordo”.
Sobre apoios à sua candidatura referiu que já se encontrou com gente do PSD, do PS e tenciona ter encontros mais à esquerda. “Para mim é importante todo o espectro político. Não vou queimar pontes.” Gouveia e Melo afirmou que o que o distingue de Ventura é que não muda de ideias para agradar ninguém e que rejeitou a hipótese de o Chega o apoiar.
O candidato presidencial recordou até que André Ventura disse que tinha “muitas hesitações e queria era ser Governo”. “Não percebi bem porque é que ele entrou nestas Presidenciais. Não estou preocupado porque não pertencemos ao mesmo espaço político”, continuou.
O seu é mais do “centro”, embora admita: “Não vou recusar voto de nenhum português. Não quero representar só uma fação de portugueses. Isso são os outros candidatos”.
Já muito se refletiu sobre a falta de incentivos para “os bons” irem para a política: as horas são longas, a responsabilidade é imensa, o escrutínio é severo e a remuneração está longe de compensar as dores de cabeça. O cenário é bem mais apelativo para os populistas e para os oportunistas, como está à vista de toda a gente.
Com a velocidade a que os acontecimentos se sucedem, a UE não pode continuar a adiar escolhas difíceis sobre o seu futuro. A hora dos pró-europeus é agora: ainda estão em maioria e 74% da população europeia acredita que a adesão dos seus países à UE os beneficiou.
O caso Spinumviva morreu. A Spinumviva ela própria continua viva e de saúde.
A desinformação não é apenas um fenómeno “externo”: a nossa própria memória também é vulnerável, sujeita a distorções, esquecimentos, invenções de detalhes e reconstruções do passado.
