António Campos acusa o juiz de instrução criminal Carlos Alexandre de tratar de forma diferente José Sócrates e Ricardo Salgado
O socialista António Campos afirmou na passada quarta-feira, em Coimbra, que há "dois pesos e duas medidas" para Sócrates e Salgado, embora o movimento cívico afirme que domiciliária de Salgado confirma que juiz Carlos Alexandre não é homem de ética.
"Óbvio que há dois pesos e duas medidas. O comportamento do Ministério Público, mas principalmente do juiz Carlos Alexandre, em relação a José Sócrates, demonstra que há ali um tratamento diferenciado", disse à agência Lusa António Campos, acreditando que, passado "um ano de investigação e oito meses de prisão sem acusação", este caso "é uma segunda edição da Casa Pia, só para prejudicar o Partido Socialista".
O também antigo secretário de Estado da Justiça, que falava à margem de um debate promovido pelo movimento cívico "José Sócrates Sempre", em Coimbra, sublinhou ainda que "há ministros que foram da Justiça que não cuidaram devidamente da liberdade dos cidadãos e alguns são socialistas e deviam ter vindo a público penitenciar-se pelo que fizeram".
Para António Campos, está-se perante "um abuso de poder", considerando que a sociedade está "a desfazer-se", por não existirem contrapoderes "à altura" nas áreas da justiça, mas também no sector financeiro.
Durante o debate, um dos promotores do movimento cívico "José Sócrates, Sempre!", José António Pinho, salientou que a aplicação da prisão domiciliária ao ex-presidente do BES Ricardo Salgado "é a prova de que Carlos Alexandre [juiz do Tribunal Central de Instrução Criminal que decidiu aplicar a prisão preventiva a José Sócrates] não é um homem de ética, de moral e de senso comum".
"Qualquer pessoa compreende que Salgado não ia fugir", notou, lançando duras críticas a Carlos Alexandre, considerando-o "um torturador implacável e satânico".
De acordo com José António Pinho, o juiz do Tribunal Central de Instrução Criminal de Lisboa é um "dos homens que temos de combater".
"Como Salgueiro Maia teve o direito de se rebelar contra as leis fascistas, assiste-me o direito de me rebelar e de me indignar", apontou.
No debate, que terminou por volta das 20h00, e que contou com cerca de 30 pessoas na assistência, participaram também o psiquiatra Pio de Abreu e o advogado Rodrigo Santiago.
Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui ,
para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana. Boas leituras!
Para poder adicionar esta notícia aos seus favoritos deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
O poder não se mede em tanques ou mísseis: mede-se em espírito. A reflexão, com a assinatura do general Zaluzhny, tem uma conclusão tremenda: se a paz falhar, apenas aqueles que aprendem rápido sobreviverão. Nós, europeus aliados da Ucrânia, temos de nos apressar: só com um novo plano de mobilidade militar conseguiríamos responder em tempo eficaz a um cenário de uma confrontação direta com a Rússia.
Até porque os primeiros impulsos enganam. Que o diga o New York Times, obrigado a fazer uma correcção à foto de uma criança subnutrida nos braços da sua mãe. O nome é Mohammed Zakaria al-Mutawaq e, segundo a errata do jornal, nasceu com problemas neurológicos e musculares.
