Proposta do Bloco de Esquerda para disciplinar juízes que assinem sentenças que violem os direitos fundamentais e que sejam alvo de processos disciplinares foi chumbada no parlamento.
A proposta do Bloco de Esquerda para disciplinar os juízes que assinem sentenças que violem os direitos fundamentais e que sejam alvo de processos disciplinares foi esta quarta-feira chumbada no parlamento.
A proposta, apresentada pelos bloquistas há um mês e "inspirada" pelas sentenças de Neto de Moura, o juiz que citou a Bíblia num acórdão sobre "mulheres adúlteras", foi chumbada hoje com os votos do PS, PSD e CDS na votação, na especialidade, na comissão de assuntos constitucionais, das alterações ao Estatuto dos Magistrados Judiciais.
Sem nunca falar diretamente no juiz Neto de Moura, o deputado José Manuel Pureza explicou que esta seria "a forma mais segura" de responder aos problemas colocados por "despachos e sentenças que violam grosseiramente os direitos fundamentais".
Pelo PS, o deputado Jorge Lacão disse que os socialistas "acompanham a preocupação" dos bloquistas, mas criticam a solução jurídica encontrada, dado que trata no estatuto "matéria que tem a ver com os códigos de processo" e subverte "as regras processuais dos recursos".
Em suma, essas pessoas não amam verdadeiramente os seus filhos.
Através da observação da sua linguagem corporal poderá identificar o tipo de liderança parental, recorrendo ao modelo educativo criado porMaccobye Martin.
Ficaram por ali hora e meia a duas horas, comendo e bebendo, até os algemarem, encapuzarem e levarem de novo para as celas e a rotina dos interrogatórios e torturas.
Já muito se refletiu sobre a falta de incentivos para “os bons” irem para a política: as horas são longas, a responsabilidade é imensa, o escrutínio é severo e a remuneração está longe de compensar as dores de cabeça. O cenário é bem mais apelativo para os populistas e para os oportunistas, como está à vista de toda a gente.
