Carlos Silva negou as acusações do ex-procurador, dizendo que são uma tentativa "recente e oportunista de adulterar a realidade".
A advogada do ex-procurador Orlando Figueira considera que a documentação que está no processo Operação Fizz pode provar quem fala verdade, se o seu cliente ou o presidente do Banco Privado Atlântico, Carlos Silva. Carla Marinho reagia desta maneira ao esclarecimento de Carlos Silva que, em comunicado, negou as acusações do ex-procurador Orlando Figueira, referindo que são uma tentativa "recente e oportunista de adulterar a realidade".
"Toda a documentação no processo vai infirmar ou confirmar quem está a dizer a verdade", afirmou Carla Marinho. Já quando questionada sobre a possível acareação em julgamento entre Orlando Figueira e o presidente do BPA, a advogada disse que "há sempre essa eventualidade" e que por isso gostaria que Carlos Silva depusesse em julgamento.
No comunicado, Carlos Silva explicou que foi ouvido na fase de inquérito, na qualidade de testemunha e que no seu depoimento, no início de Janeiro de 2017, diz que conheceu Orlando Figueira quando foi depor, como testemunha de um processo, ao Ministério Público, a pedido do procurador Rosário Teixeira, e que posteriormente tinham almoçado juntos.
No referido almoço, disse, não se recordar que Orlando Figueira se tenha oferecido para ir trabalhar para Angola e "muito menos de ter feito referências à remuneração que tinha como procurador".
Orlando Figueira, que responde em tribunal por corrupção, branqueamento, falsidade e violação do segredo de justiça, alegou várias vezes a sua inocência e apontou o dedo ao presidente do BPA e a Daniel Proença de Carvalho, dizendo que ambos deviam ter sido constituídos arguidos.
Segundo Orlando Figueira, os contractos de trabalho que assinou com a Primagest foram para ir trabalhar para Angola para o BPA de Carlos Silva e que não cumpriu os compromissos e que este, por intermédio de Proença de Carvalho, lhe tinha tentado comprar o silêncio com a rescisão amigável do contrato de trabalho e respectivo pagamento de impostos.
Paulo Blanco ataca Ministério Público
Igualmente arguido no processo, o advogado Paulo Blanco, acusou o Ministério Público de "instrumentalizar a imprensa" e de haver "constantes violações do segredo de justiça em processos do Departamento Central e Investigação Penal".
Pouco antes das 16h00, Paulo Blanco iniciou a contestação à acusação do processo, no qual responde, em co-autoria, por corrupção activa, branqueamento de capitais, violação de segredo de justiça e falsificação de documento, fazendo críticas à actuação do Ministério Público e dizendo que vai provar, com documentos, "quem está até hoje a ser beneficiado pela procuradora-geral da República".
"Há uma instrumentação que é feita pelo Ministério Público à imprensa. Há uma violação do segredo de justiça que acontece sistematicamente em processos do DCIAP. Esta violação não é bem vista em Angola e eu tentei procurar pacificar as coisas, tentei explicar as especificidades da justiça Portugal e a relação com a imprensa", disse.
Para Paulo Blanco, o que está em causa na operação Fizz "vai além da própria acusação" e afectou as relações entre Portugal e Angola.
Por vezes um pouco exaltado, Paulo Blanco continuou a tecer críticas à actuação do MP, dizendo que as procuradoras do MP "mentiram ao tribunal" no primeiro interrogatório judicial e que foi confrontado com o suposto arquivamento de dez processos, o que era falso, já que dos dez, sete estavam pendentes.
A certa altura, o juiz presidente observou que Blanco que estava apenas a fazer "considerações genéricas" e não a responder aos factos que lhe são imputados.
"Não tem de esclarecer o povo de Portugal, tem de convencer o tribunal da versão dos factos que constam da acusação", disse o juiz Alfredo Costa, lembrando que deu ao arguido alguma liberdade inicial para as ditas considerações, mas que se tinha de focar nos factos que estão a ser julgados.
Paulo Blanco passou, então, a contra-argumentar sobre os factos da acusação ponto por ponto, começando por dizer que não foi ele que se aproximou de magistrados do DCIAP, mas o contrário, garantindo, contudo, que "não tinha com quaisquer magistrados qualquer outra relação que não fosse profissional".
Paulo Blanco negou ainda que, à altura dos factos, conhecesse o então presidente da Sonangol, Manuel Vicente, e que só o conheceu mais tarde já quando este exercia funções como vice-Presidente de Angola.
Sobre a sua ligação como outro arguido, o engenheiro Armindo Pires e com quem está acusado em coautoria, Paulo Blanco explicou que tinha uma relação de confiança, dado que este tinha uma procuração de Manuel Vicente o que permitia agilizar as coisas, nomeadamente no processo de justificação da aquisição do apartamento do Estoril.
"Para mim, Armindo Pires representava Manuel Vicente. Não existe dúvida nenhuma. A relação de confiança profissional foi-se criando", frisou o arguido, revelando mesmo que Armindo Pires foi portador de correspondência para o procurador-geral da republica de Angola.
No final da quinta sessão, questionado sobre o que disse serem mentiras do MP, Paulo Blanco afirmou apenas que falará com os jornalistas no final do depoimento, mas que o mais importante são as relações em Angola.
"É preciso que a comunidade jurídica e os cidadãos percebam como se chegou a este estado de degradação das relações entre os dois países e qual o denominador comum dessa degradação", disse.
A Operação Fizz assenta na acusação de que o ex-vice-Presidente de Angola Manuel Vicente corrompeu Orlando Figueira, com o pagamento de 760 mil euros, para que este arquivasse dois inquéritos, um deles o caso da empresa 'Portmill', relacionado com a aquisição de um imóvel de luxo no Estoril.
Manuel Vicente foi acusado de corrupção activa, mas o seu processo foi separado da Operação Fizz no início do julgamento, numa altura de tensão nas relações diplomáticas entre Angola e Portugal e vários apelos públicos ao desanuviamento das mesmas.
Os problemas do sistema educativo português são conhecidos, inclusive por leigos. Não há como não saber. Basta ser pai ou mãe, aluno ou ex-aluno.
Talvez não a 3.ª Guerra Mundial como a história nos conta, mas uma guerra diferente. Medo e destruição ainda existem, mas a mobilização total deu lugar a batalhas invisíveis: ciberataques, desinformação e controlo das redes.
Ricardo olhou para o desenho da filha. "Lara, não te sentes confusa por teres famílias diferentes?" "Não, pai. É como ter duas equipas de futebol favoritas. Posso gostar das duas."
O que vier a acontecer na Faixa de Gaza moldará o futuro da Democracia, do Estado de Direito e dos direitos humanos no Mundo.
