"Leões" vão requerer à FPF uma reunião de urgência sobre o tema da adequação dos regulamentos e procedimentos à lei e sobre a necessidade de garantir o julgamento dos recursos em tempo útil.
OSportingresponsabilizou, esta quinta-feira, o conselho de disciplina daFederação Portuguesa de Futebolpela não utilização do jogadorRistovskino jogo de quarta-feira frente ao Benfica, depois de este ter sido despenalizado em um jogo.
"É incompreensível que se refira uma alegada demora do Sporting, quando a FPF - porventura porque os serviços estarão encerrados ao fim de semana - demorou mais de 60 horas a enviar a documentação que fundamenta a decisão de despenalizar o jogador", pode ler-se no comunicado divulgado pelo Sporting no seu site na internet.
Segundo o clube "leonino", tal decisão [de despenalizar o jogador] "poderia, obviamente, ter sido tomada de imediato, a partir das 20h47 do dia 4 de fevereiro", desconhecendo a Sporting SAD por que razão foi "designada a inquirição de uma testemunha, cujo depoimento, afinal, se entendia ser inútil para a decisão que veio a ser tomada".
O clube de Alvalade recordou a cronologia do processo e subsequente recurso, ao revelar que o mapa de castigos contendo a sanção de suspensão por dois jogos aplicada ao jogador Ristovski foi divulgado no dia 1 de fevereiro, às 16h58, e, às 17h52 do mesmo dia, foi solicitada à FPF a documentação que fundamenta a decisão.
A esse pedido, de acordo com o Sporting, respondeu a FPF, às 10h00 do dia 4 de fevereiro, tendo o recurso sido preparado e dado entrada nos serviços da FPF às 20h47 do mesmo dia.
Mais informou o Sporting que o recurso, além de ter sido julgado "sem ouvir qualquer testemunha, analisando apenas a prova videográfica apresentada", foi interposto 75 horas e 49 minutos após a divulgação do mapa de castigos.
"Desse lapso temporal, são atribuíveis ao jogador 11 horas e 41 minutos para a solicitação dos fundamentos e a elaboração do recurso após a receção e análise daqueles. As remanescentes 64 horas e 08 minutos correspondem ao tempo que a FPF tardou em proceder ao mero envio dos elementos solicitados [que nem careciam de ser elaborados, porque já existiam], de que depende o início do prazo para recurso", alegou o clube "leonino" no mesmo comunicado.
Os "leões" consideram igualmente "incompreensível e caricato", que a FPF aplique uma sanção de suspensão por dois jogos por mapa de castigos, com a mera indicação da norma aplicável, mas já sinta a necessidade de lavrar 23 páginas de texto para reduzir essa sanção para um jogo.
"Quantas horas tomou essa redação? Porque não comunicar de imediato ao interessado apenas o sentido da decisão, que se sabe ser urgente, e remeter os fundamentos posteriormente, se solicitados?", questionou o clube 'leonino', lembrando que o primeiro jogo em que o castigo foi cumprido se realizou no domingo e que foi a FPF que tornou manifestamente impossível recorrer do castigo.
Finalmente, o Sporting informou que vai requerer à FPF uma reunião de urgência sobre o tema da adequação dos regulamentos e procedimentos à lei e sobre a necessidade de a FPF garantir o julgamento dos recursos em tempo útil.
Antes do comunicado dos "leões", uma fonte oficial do conselho de disciplina da FPF considerou, em declarações à agênciaLusa, que o recurso da suspensão por dois jogos do lateral do Sporting "foi decidido com celeridade".
A mesma fonte revelou que o pedido de recurso do Sporting para o plenário do conselho de disciplina só deu entrada na segunda-feira [04 de fevereiro], às 20h47, contendo um pedido de audição de testemunhas e que o órgão disciplinar da FPF marcou para quarta-feira seguinte, às 09h30, a audiência de testemunhas pedida pelo clube, durante a qual a defesa do jogador macedónio prescindiu da sua audição, tendo o Sporting sido notificado nesse mesmo dia da redução da suspensão para um jogo, às 17h40, após reunião do CD.
O defesa do Sporting, que foi expulso aos 54 minutos do jogo com o Vitória de Setúbal (1-1), da 19.ª jornada da I Liga, falhou a receção ao Benfica (derrota por 4-2), para a ronda seguinte do campeonato, mas, em função da redução do castigo, já poderia ter sido utilizado na quarta-feira, no segundo jogo seguido com o rival lisboeta, para a Taça de Portugal, uma vez que se iniciou às 20h45.
De acordo com a mesma fonte, o clube de Alvalade foi notificado cerca de três horas antes do apito inicial do encontro da primeira mão das meias-finais da prova, que o Benfica venceu por 2-1, de que tinha sido dado provimento ao recurso feito para o plenário do conselho de disciplina.
Sporting responsabiliza conselho de disciplina por Ristovski ter falhado Benfica
Para poder adicionar esta notícia aos seus favoritos deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
O poder não se mede em tanques ou mísseis: mede-se em espírito. A reflexão, com a assinatura do general Zaluzhny, tem uma conclusão tremenda: se a paz falhar, apenas aqueles que aprendem rápido sobreviverão. Nós, europeus aliados da Ucrânia, temos de nos apressar: só com um novo plano de mobilidade militar conseguiríamos responder em tempo eficaz a um cenário de uma confrontação direta com a Rússia.
Até porque os primeiros impulsos enganam. Que o diga o New York Times, obrigado a fazer uma correcção à foto de uma criança subnutrida nos braços da sua mãe. O nome é Mohammed Zakaria al-Mutawaq e, segundo a errata do jornal, nasceu com problemas neurológicos e musculares.
