Os Democratas acusam Trump de não cumprir a Lei da Transparência uma vez que o Departamento de Justiça não divulgou todos os “registos, documentos, comunicações e materiais de investigação não classificados”.
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos divulgou, na sexta-feira, um aguardado e extenso conjunto de documentos pertencentes às investigações sobre o criminoso sexual Jeffrey Epstein, no entanto partes importantes dos mesmos documentos estão censurados.
Nas fotografias divulgadas é possível ver Epstein a socializar com algumas das figuras mais poderosas do mundo naquela época, incluindo artistas como Michael Jackson, Chris Tucker e Diana Ross, mas também com empresários como Richard Branson e políticos como Bill Clinton. O presidente norte-americano entre 1993 e 2001 foi até fotografado numa piscina com Ghislaine Maxwell, cúmplice e companheira de Epstein, também condenada por crimes sexuais.
Numa carta dirigida ao Congresso, o procurador-geral dos Estados Unidos Todd Blanche afirmou que os documentos que datam a 2006 – altura em que Epstein foi investigado por acusações de prostituição infantil – representam apenas o primeiro conjunto de materiais que serão divulgados: “O volume de material a ser analisado faz com que o departamento precisa divulgar publicamente os documentos pertinentes de forma contínua”. Além disso Todd Blanche reconheceu que foram omitidas uma série de informações dos documentos, incluindo os dados de identificação de mais de 1.200 vítimas e os seus familiares.
Epstein acabou por morrer na prisão em 2019 enquanto aguardava julgamento por acusações federais de tráfico sexual de menores. Este caso cativou a atenção da população mundial durante vários anos e foi alvo de inúmeras teorias da conspiração, especialmente devido às suas ligações com algumas das pessoas mais ricas dos Estados Unidos, mas também de outros países, como é o caso do príncipe André que se viu este ano obrigado a afastar-se definitivamente da família real britânica.
Os representantes dos Democratas no Congresso acusam Trump de não cumprir na totalidade a Lei da Transparência neste caso, uma vez que esta exige que o Departamento de Justiça divulgue todos os “registos, documentos, comunicações e materiais de investigação não classificados”. O prazo para esta divulgação terminava a 19 de dezembro e não foram divulgados todos os documentos.
A lei também exige que o Departamento de Justiça publique os materiais de investigações relacionados com Ghislaine Maxwell, que foi considerada culpada e condenada a vinte anos de prisão em 2021 por ser cúmplice no tráfico sexual de adolescentes.
“Tecnicamente, eles não estão em conformidade”, defendeu o congressista democrata Ro Khanna que considerou que “a lei exige que todos os documentos não classificados sejam divulgado”: “Isso não aconteceu. A lei também existe que eles expliquem as partes censuradas. Ainda não vi se isso foi feito ou não, mas a minha impressão inicial é que há muitas partes censuradas sem explicação”. Também o principal representante dos democratas no Senado partilhou as suas dúvidas: “Vamos explorar todas as opções para garantir que a verdade venha à tona”.
As críticas não surgiram apenas por parte dos democratas, Thomas Massie partilhou nas redes sociais que a divulgação “falhou grosseiramente em cumprir tanto o espírito quanto a letra da lei que Trump assinou há apenas 30 dias”.
Ficaram por ali hora e meia a duas horas, comendo e bebendo, até os algemarem, encapuzarem e levarem de novo para as celas e a rotina dos interrogatórios e torturas.
Já muito se refletiu sobre a falta de incentivos para “os bons” irem para a política: as horas são longas, a responsabilidade é imensa, o escrutínio é severo e a remuneração está longe de compensar as dores de cabeça. O cenário é bem mais apelativo para os populistas e para os oportunistas, como está à vista de toda a gente.
Com a velocidade a que os acontecimentos se sucedem, a UE não pode continuar a adiar escolhas difíceis sobre o seu futuro. A hora dos pró-europeus é agora: ainda estão em maioria e 74% da população europeia acredita que a adesão dos seus países à UE os beneficiou.
O caso Spinumviva morreu. A Spinumviva ela própria continua viva e de saúde.
