Organização internacional "ClientEarth" espera que as autoridades portuguesas cumpram o seu dever legal de proteger o estuário do Tejo.
A organização internacional "ClientEarth" defendeu hoje que construir um aeroporto no Montijo iria "comprometer irreversivelmente uma das mais importantes zonas húmidas da Europa" e afetar outros países além de Portugal.
"Esperamos que as autoridades portuguesas cumpram o seu dever legal de proteger o estuário do Tejo. Principalmente porque as aves migratórias protegidas e os habitats dependem desta área natural única para a sua sobrevivência, mas também devido ao papel fundamental que estes ecossistemas desempenham na garantia de um clima robusto e saudável", disse a advogada da organização Soledad Gallego, num comunicado hoje divulgado pela "ClientEarth".
A "ClientEarth" é uma organização de advogados que defende causas ambientais, como a luta contra as alterações climáticas, poluição ou defesa da vida selvagem. Advogados da organização e da Sociedade Portuguesa para o Estudo das Aves (SPEA), apoiados por outras sete organizações ambientalistas portuguesas, apresentaram no ano passado uma ação para anular a declaração de impacto ambiental que foi favorável à construção de um novo aeroporto no Montijo.
O parecer do Ministério Público foi favorável à ação das organizações.
"A intervenção de apoio do Ministério Público no caso é o primeiro grande sucesso para os grupos ambientalistas", diz-se no comunicado hoje divulgado, referindo-se que nomeadamente apoia a ação judicial por as autoridades não terem considerado os "impactos devastadores" de um futuro aeroporto no estuário do Tejo.
Além de chamar a atenção para as principais deficiências, "erros técnicos e inconsistências" na avaliação de impacto ambiental, o Ministério Público "salientou também que os impactos transfronteiriços que o projeto teria sobre as aves migratórias internacionais e europeias, e portanto sobre outros sítios protegidos em toda a Europa, foram injustificadamente subavaliados pelas autoridades", salienta a organização, concluindo que as autoridades portuguesas "evitaram consultar outros países que poderiam ser afetados pelo futuro projeto".
Citada no documento, a advogada salienta também que o Ministério Público sublinha não só a importância de reconhecer o potencial impacto que o projeto terá nas aves migratórias e na integridade do sítio protegido, mas também o potencial efeito de arrastamento que teria fora das fronteiras de Portugal.
Para a ministra do Trabalho, o combate a quem se serve da generosidade da lei podia começar em casa.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
Até porque os primeiros impulsos enganam. Que o diga o New York Times, obrigado a fazer uma correcção à foto de uma criança subnutrida nos braços da sua mãe. O nome é Mohammed Zakaria al-Mutawaq e, segundo a errata do jornal, nasceu com problemas neurológicos e musculares.
