O socialite tem uma dívida acumulada de dez meses de atraso em rendas. A denúncia foi feita pelo filho de Betty Grafstein.
José Castelo Branco volta a tribunal esta quarta-feira, 23 de julho, às 10h30 (hora local), no Tribunal Civil da Cidade de Nova Iorque.
Em causa está o litígio relacionado com o direito de sucessão e, sobretudo, com as rendas em atraso do apartamento onde o socialite vive atualmente, situado na cidade norte-americana.
Segundo informações avançadas pelo site Dioguinho, o socialite português, que marcou presença numa primeira sessão no passado dia 25 de junho para uma acareação, volta agora a sentar-se perante o juiz. A situação prende-se com uma dívida acumulada de 30 mil dólares (cerca de 26 mil euros) em rendas, correspondente a dez meses em atraso, num valor mensal de 3 mil dólares (à volta de 2 600 euros). A denúncia foi feita por Roger Basile, filho da ainda mulher Betty Grafstein, que terá solicitado ao senhorio uma declaração formal das quantias devidas desde outubro de 2024.
Importa recordar que o Tribunal de Nova Iorque já reconheceu José Castelo Branco como arrendatário legítimo do imóvel e que a mesma constitui a morada de família, estando por isso obrigado, contratualmente, ao pagamento regular das rendas. Em caso de incumprimento, a lei americana prevê a possibilidade de despejo.
Na audiência desta quarta-feira, José Castelo Branco deverá declarar a sua intenção de pagar imediatamente os 30 mil dólares em dívida, mas só se o contrato for formalmente revisto. O socialite exige que tudo esteja "preto no branco", com os seus direitos como arrendatário reconhecidos e oficializados por escrito, com assinaturas de todas as partes envolvidas.
São cada vez mais escassas as expectativas de progressão profissional com aumento de rendimentos e melhores condições de trabalho nas presentes condições do mercado laboral.
Estes movimentos, que enchem a boca com “direitos dos trabalhadores” e “luta contra a exploração”, nunca se lembram de mencionar que, nos regimes que idolatram, como Cuba e a Venezuela, fazer greve é tão permitido como fazer uma piada com o ditador de serviço.
Uns pais revoltavam-se porque a greve geral deixou os filhos sem aulas. Outros defendiam que a greve é um direito constitucional. Percebi que estávamos a debater um dos pilares mais sensíveis das democracias modernas: o conflito entre direitos fundamentais.
