A Entidade para a Transparência revela, sem adiantar detalhes, que o primeiro-ministro tentou travar a publicitação de outros dados além dos clientes da Spinumviva.
O primeiro-ministrou fez mais pedidos de oposição sobre a publicitação de dados à declaração única de rendimentos, revela o jornal Público, citando um esclarecimento pedido à Entidade para a Transparência (EpT).
O organismo refere que "existem efetivamente outros pedidos de oposição ao acesso" à declaração única de rendimentos e interesses do primeiro-ministro, além do relativo à lista de clientes da Spinumviva. No entanto, a EpT diz estar "legalmente impedida" de prestar mais esclarecimentos.
Este esclarecimento surge na sequência do comunicado de terça-feira da Entidade para a Transparência, que referia que "o objeto de um dos pedidos de oposição" diz respeito à "lista de clientes/serviços prestados" da empresa familiar do primeiro-ministro agora detida pelos seus filhos, deixando a ideia de que o primeiro-ministro tinha feito outros pedidos, e que agora se confirmam.
Esta resposta, escreve o Público, contradiz a informação que tinha sido dada pelo gabinete de Luís Montenegro, indicando que o pedido de oposição dizia somente respeito "às questões que integram o recurso interposto no Tribunal Constitucional" - que está sob sigilo. O Constitucional, escreve o semanário Expresso, não tem prazo para decidir.
Quando tratados como a Carta das Nações Unidas, as Convenções de Genebra ou a Convenção do Genocídio deixam de ser respeitados por atores centrais da comunidade internacional, abre-se a porta a uma perigosa normalização da violação da lei em cenários de conflito.
Governo perdeu tempo a inventar uma alternativa à situação de calamidade, prevista na Lei de Bases da Proteção Civil. Nos apoios à agricultura, impôs um limite de 10 mil euros que, não só é escasso, como é inferior ao que anteriores Governos PS aprovaram. Veremos como é feita a estabilização de solos.
Um pedido simples a um modelo de IA tende a consumir mais eletricidade do que uma pesquisa no Google.
"O cachecol é uma herança de família," contrapôs a advogada de Beatriz. "Quando o casamento terminou, os objetos sentimentais da família Sousa deveriam ter regressado à família."
