NEWSLETTER EXCLUSIVA PARA ASSINANTES Para que não lhe escape nada, todos os meses o Diretor da SÁBADO faz um resumo sobre o que de melhor aconteceu no mês anterior.
António Costa Peixoto garantiu que os montantes que recebeu foram referentes a apoio prestado em aspetos fiscais à atividade empresarial de Carlos Santos Silva.
O 'blogger' a quem, acredita o Ministério Público, José Sócrates terá pago através de terceiros 79 mil euros para, entre outras tarefas, publicar opiniões favoráveis ao antigo primeiro-ministro negou hoje a tese da acusação.
Tribunal julga acusação de pagamentos a 'blogger' para favorecer SócratesJoão Santos
No julgamento da Operação Marquês, em Lisboa, o economista António Costa Peixoto garantiu, na condição de testemunha, que os montantes que recebeu entre 2012 e 2014 foram referentes a apoio prestado em aspetos fiscais e na "área de verificação internacional" à atividade empresarial de Carlos Santos Silva.
Carlos Santos Silva é considerado pelo Ministério Público um dos testas-de-ferro de José Sócrates para o recebimento de pagamentos com origem em corrupção e o contrato de António Costa Peixoto foi celebrado com uma empresa de um outro arguido, Rui Mão de Ferro.
Segundo António Costa Peixoto, foi um amigo em comum que não consta do processo que o apresentou a Carlos Santos Silva, tendo Rui Mão de Ferro surgido numa reunião em representação deste.
Questionado diretamente pelo procurador do Ministério Público, Rómulo Mateus, se os cerca de 79 mil euros que recebeu foram por esse trabalho ou por "assessoria de informação" a José Sócrates, o economista respondeu que tinham a ver com o trabalho.
António Costa Peixoto precisou que os relatórios que elaborou nesse âmbito foram remetidos a Carlos Santos Silva inicialmente pelo amigo em comum e depois por correio.
Além de publicar textos favoráveis ao ex-governante no blogue Câmara Corporativa sob o pseudónimo Miguel Abrantes, o economista terá, sustenta o Ministério Público, sido igualmente compensado financeiramente por rever o livro de José Sócrates "A Confiança do Mundo" e apoiado o antigo primeiro-ministro na preparação do espaço de comentário semanal que este tinha na RTP.
No depoimento de hoje, António Costa Peixoto admitiu ter revisto a tese na qual se baseia o livro e ter enviado notícias e resultados de audiências ao antigo chefe de Governo, mas ressalvou que, por um lado, o fez sem nada receber e, por outro, seria apenas um entre 50 que mandavam 'e-mails' a José Sócrates com assuntos do seu interesse.
José Sócrates, de 68 anos, Carlos Santos Silva, da mesma idade, e Rui Mão de Ferro, de 59, são três dos 21 arguidos no processo, aos quais o Ministério Público imputa, no total, 117 crimes económico-financeiros.
Os arguidos têm todos, em geral, negado a prática de qualquer ilegalidade.
O julgamento decorre desde 03 de julho no Tribunal Central Criminal de Lisboa e tem sessões agendadas pelo menos até 18 de dezembro de 2025.
Blogger nega tese de que recebeu 79 mil euros para apoiar e elogiar Sócrates
Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui ,
para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana. Boas leituras!
Para poder adicionar esta notícia aos seus favoritos deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
Para poder votar newste inquérito deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
Em muitas circunstâncias encontrei-me, falei, acompanhei algumas iniciativas de Francisco Pinto Balsemão. Nem sempre concordamos, mas quase sempre concordamos
Em 88 histórias (tantas quantos os anos de vida), traçamos o retrato de Francisco Pinto Balsemão. E ainda: violência e assédio sexual; pessoas que sofrem com a Covid longa.
É difícil explicar porque é que um parricídio ou um matricídio nos causa tanto horror. Entre várias coisas é porque, em princípio, é também um crime contra os nossos primeiros cuidadores.
O alegadamente firme almirante arrisca passar por quem acredita nos milagres do spin doctoring. Só que no fim, ficamos como no início: afinal o que é que pensa mesmo Gouveia e Melo?