Sábado – Pense por si

Escolha a Sábado como "Fonte Preferida"

Veja as nossas notícias com prioridade, sempre que pesquisar no Google.

Adicionar fonte

Albuquerque desvaloriza acórdão da Relação no processo sobre suspeitas de corrupção na Madeira

"Não há nenhum agravamento das medidas cautelares. O que, no fundo, a Relação vem confirmar é aquilo que o Supremo já tinha dito. Manteve-se com as medidas mínimas", disse o governante regional.

O presidente do Governo da Madeira (PSD/CDS-PP), Miguel Albuquerque, desvalorizou esta quinta-feira o acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa que aponta para fortes indícios da prática de crimes de corrupção no processo que envolve o ex-autarca social-democrata Pedro Calado.

Miguel Albuquerque, líder do Governo Regional da Madeira
Miguel Albuquerque, líder do Governo Regional da Madeira Lusa

"Não há nenhum agravamento das medidas cautelares. O que, no fundo, a Relação vem confirmar é aquilo que o Supremo já tinha dito. Manteve-se com as medidas mínimas", disse.

Miguel Albuquerque, que falava à margem da sessão de abertura do Dia do Empresário Madeirense, no Funchal, reagiu deste modo à decisão proferida pelo Tribunal da Relação de Lisboa na quarta-feira, noticiada por vários órgãos de comunicação social, de que há fortes indícios da prática de crimes de corrupção ativa e passiva, fraude fiscal e recebimento indevido no processo que envolve o ex-presidente da Câmara Municipal do Funchal Pedro Calado e os empresários Avelino Farinha e Custódio Correia.

A conclusão do Tribunal da Relação contraria uma decisão do juiz de instrução, em fevereiro de 2024, que considerou insuficientes esses indícios.

Já em dezembro de 2025, o Supremo Tribunal de Justiça (STJ) anulou as medidas de coação impostas pelo Tribunal da Relação de Lisboa, que obrigou Pedro Calado e Avelino Farinha a entregarem os respetivos passaportes, ficando sujeitos apenas a Termo de Identidade e Residência, a medida menos gravosa, a partir de janeiro deste ano.

O empresário Custódio Correia também é arguido no processo, sendo o único que não foi obrigado a entregar o seu passaporte, mantendo-se o termo de identidade e residência e proibição de contactos com os restantes arguidos.

"Houve um recurso para o Supremo relativamente ao agravamento das medidas cautelares. O Supremo não deu provimento, manteve as medidas mínimas, que é o Termo de Identidade e Residência", disse Miguel Albuquerque, sustentado que, agora, o Tribunal da Relação "veio confirmar isso".

"A Relação diz que há indícios. Indícios pode ser o que você quiser", reforçou.

O chefe do executivo madeirense e líder da estrutura regional do PSD disse, por outro lado, que se sente "completamente à vontade" em termos políticos perante este processo judicial, no qual também foi constituído arguido, o que motivou uma crise política na região, com duas eleições legislativas antecipadas entre 2024 e 2025, que os sociais-democratas venceram.

"Ninguém, num país democrático, é condenado em função das notícias, nem de indícios. É condenado em função de uma sentença", declarou.

Em janeiro de 2024, foi feita uma megaoperação na Madeira e em causa estão suspeitas de corrupção, branqueamento, prevaricação, fraude fiscal, tráfico de influência, recebimento ou oferta indevida de vantagem e participação económica em negócio.

Da operação resultaram três detidos: o presidente da Câmara Municipal do Funchal, Pedro Calado, que renunciou ao cargo dias depois, e dois empresários da Madeira do setor da construção civil, Avelino Farinha, líder do grupo de construção AFA, e Custódio Correia, o principal acionista do grupo Socicorreia.

O processo viria a ter como quarto arguido o próprio presidente do Governo Regional da Madeira, Miguel Albuquerque, que não foi detido pela imunidade parlamentar conferida pelo cargo.

Documentos judiciais a que a Lusa teve acesso aquando da operação na Madeira revelavam que Miguel Albuquerque é suspeito de corrupção, prevaricação, abuso de poder e atentado contra o Estado de Direito, referindo entre as suspeitas imputadas tentativas de condicionamento da liberdade de imprensa, nomeadamente notícias prejudiciais à imagem do Governo Regional.