1. Pepe será sempre recordado como um dos melhores centrais da história do futebol e do FC do Porto. 

A sua qualidade impar, a rapidez que lhe permitia recuperar e ir buscar facilmente qualquer jogador adversário, a forma superior como lia o jogo e antecipava as jogadas e as movimentações dos adversários, a sua longevidade ao mais alto nível e a disciplina e rigor com que sempre abordou a profissão, fazem de Pepe uma autêntica lenda viva do futebol e um símbolo eterno do FC do Porto. 

Os adeptos do FC do Porto, entre os quais me incluo, foram uns privilegiados por terem visto Pepe envergar o símbolo do FC do Porto ao peito e contribuir, de forma determinante, para tantas conquistas memoráveis.   

Obrigado é pouco para quem dedicou e deu tanto de si, de forma sempre superlativa e abnegada, ao FC do Porto e também à Seleção de todos nós. 

Dito isto, é sabido que a decisão da nova SAD do FC do Porto em não contar com Pepe para o seu novo projecto desportivo foi objecto de críticas por parte de alguns adeptos do FC do Porto, não se cingindo as mesmas àqueles que não aderiram à candidatura de André Villas Boas à Presidência do FC do Porto. 

As razões da decisão de André Villas Boas assentaram, segundo referiu o novo Presidente do FC do Porto, em critérios de natureza económico-financeira dado que o salário de Pepe era um dos mais elevados do plantel e o FC do Porto, por forma a obter o licenciamento desportivo para participar nas competições europeias, assumiu perante a UEFA o compromisso de reduzir, de forma substancial, a sua massa salarial, desiderato esse que parece estar assegurado uma vez que as saídas de Pepe, Taremi e Sérgio Conceição representarão um alívio de cerca 10 milhões de euros / ano na folha salarial. 

Também na base daquela decisão da nova Administração Portista, mesmo que não assumido, terá estado a elevada idade desportiva de Pepe (irá fazer 42 anos em Fevereiro) e o peso que a mesma já se faz sentir na sua (singular) condição física, como atesta o facto de Pepe ter falhado, por lesão, praticamente 1/3 dos jogos do FC do Porto na época passada (em rigor foram 18 jogos). 

Nessa medida e tendo em linha de conta todo o contexto, afigurou-se-me natural e compreensível que a SAD do FC do Porto tivesse tomado aquela difícil decisão. 

Bem sei que a mesma não é popular, face à ligação emocional dos adeptos do FC do Porto a Pepe e ao seu elevado rendimento desportivo no último Europeu, mas a nova direcção do FC do Porto foi eleita, precisamente, para tomar decisões que tenham em conta o superior interesse do clube. 

Chama-se a isso defender intransigentemente o clube. 

Não nos esqueçamos que foi, precisamente, por haver adeptos que nunca quiseram saber se conduziam o FC do Porto para um precipício financeiro que hoje nos encontramos perante ele, sendo desejável que não haja agora quem nos leve a dar o passo em frente. 

É claro que, ainda assim, alguns aproveitaram para surfar a onda deste caso e criticar a nova Direcção do FC do Porto, apregoando que Pepe foi mal tratado por só ter sabido desta decisão quando a mesma foi tornada pública por parte do novo Presidente do FC do Porto. 

Houve ainda quem dissesse, como foi o caso de Miguel Sousa Tavares, que as razões de natureza económica não colhem dado que isso não é compatível com o facto de o FC do Porto ter pago 12 Milhões pelo central Otávio. 

Ora, em ambos os casos estamos perante críticas esdrúxulas tal é a falta de rigor e desfasamento com a realidade dos factos.  

Com efeito, e conforme resultou claro da entrevista concedida ao canal Now em 17 de Junho último, o novo Presidente do FC do Porto, antes de anunciar publicamente que o clube não contaria com Pepe, falou previamente com o jogador, explicando-lhe as razões (financeiras) da sua decisão e manifestando vontade que o jogador continuasse a servir o FC do Porto noutras funções, repto esse que não contou com a adesão (legítima) de Pepe. 

Por outro lado, é sabido que a contratação de Otávio Ataíde teve lugar em Janeiro de 2024, ou seja, no consulado da anterior direcção presidida por Jorge Nuno Pinto da Costa.  

Estes são os factos mas alguns parecem persistir em fazer apanágio de não permitir que a verdade estrague uma boa história.      

Curiosamente, ou talvez não, nenhum desses críticos revelou, na altura, qualquer incomodo com o facto de o ex-treinador principal e o capitão da equipa de futebol do FC do Porto terem sido os únicos treinadores e capitães de todas as modalidades do clube a não marcarem presença na tomada de posse do novo Presidente do FC do Porto ou, agora, com a circunstância conhecida de Pepe, seja por ter ficado ressentido com aquela decisão, seja por ter "tomado as dores" de Sérgio Conceição ou por ambas, não ter atendido ou sequer devolvido a chamada ao Presidente do FC do Porto que o tentou contactar para agendar e realizar uma justa e reclamada cerimónia de homenagem pública do clube ao jogador, mas já sabemos que haverá sempre quem, à míngua de matéria para criticar, vá inventá-la.  

Estou e estarei sempre muito grato ao Pepe por tudo e por tanto que nos deu mas não vejo que haja qualquer razão para que tenha que pedir desculpas por algo ou por alguém. 

O meu culto será sempre e apenas ao clube. 

2.  O Benfica, depois de João Neves, vendeu esta semana o seu único extremo capaz de desmontar uma defesa, o seu verdadeiro espalha brasas (David Neres), e agora, segundo escreve a imprensa da especialidade, estará no mercado à procura de um novo jogador para a sua posição (mas então porque o vendeu?). 

Tiago Gouveia esteve praticamente vendido mas os 20 minutos que jogou, e bem, noutra posição contra o Casa Pia levaram a estrutura encarnada a mudar de ideias e a decidir manter o jogador no plantel. 

Para além dos casos vertidos, o Benfica contratou 3 pontas de lança no último ano e gastou, com estes, cerca de 50 Milhões de Euros (Pavlidis não entra nestas contas) mas está no mercado para contratar um novo ponta de lança assim como um novo lateral direito ou não fosse Bah o único jogador da posição há mais de um ano e meio. 

Todos estes casos revelam um planeamento desportivo, no mínimo, estranho e que até pode resultar mas percebe-se porque razão a contestação para os lados da Luz não se centra apenas em Roger Schmidt.