O parlamento suíço aprovou a rejeição da decisão do TEDH defendendo que a Suíça não precisava de reagir uma vez que já tem uma estratégia eficaz contra as alterações climáticas.
Anne Mahrer e Rosmarie Wydler-Walti, conhecidas como as avós suíças, levaram um caso climático ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) e viram este órgão dar-lhes razão, sendo aliás oprimeiro caso climático a vencer no TEDH.
As mulheres argumentaram que o governo suíço apresenta uma resposta inadequada às alterações climáticas, especialmente no que toca aos fenómenos de calor extremo, o que está a prejudicar o seu direito à saúde e à vida, mas agora partilham que se sentem chocadas e traídas pelo seu parlamento uma vez que este apelou ao governo para não cumprir a decisão do TEDH.
Em abril, mês em que foi ouvida a decisão, o tribunal com jurisdição europeia ordenou que a Suíça aumentasse o seu esforço para cumprir as suas metas de redução das emissões de gases com efeito de estufa.
Esta foi uma decisão histórica, uma vez que nenhum caso climático tinha sido avaliado pelo tribunal, e muitos ativistas climáticos esperavam que enviasse um sinal a todos os governos europeus de que deveriam cumprir com as metas climáticas, até porque o incumprimento pode colocar o direito à saúde dos cidadãos em risco.
No entanto o resultado acabou por ser muito diferente e o parlamento suíço votou esta quarta-feira, 12, a rejeição da decisão defendendo que a Suíça não precisava de reagir uma vez que já tem uma estratégia eficaz contra as alterações climáticas.
Durante o debate vários deputados de direita criticaram a decisão exagerado dos "juízes estrangeiros" enquanto membros do Partido Verde classificaram o momento como "vergonhoso" e "populista".
A realidade é que a Suíça, tal como a grande maioria dos países europeus, está longe de conseguir limitar o aquecimento global a 1,5 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais e estudos recentes afirmam que os seus glaciares podem desaparecer até ao final do século se as temperaturas continuarem a aumentar.
Apesar da existência desta votação, cabe ao governo decidir se vai ou não cumprir a sentença do TEDH, é esperado que a decisão seja anunciada em agosto. O TEDH não deu indicações sobre as medidas que o executivo suíço deve seguir, apenas o instaurou a fazer mais.
É importante notar que o caso das avós suíças recebeu a sua sentença em conjunto com o caso dosjovens portugueses que acusaram 32 país europeus por inação climática, no entanto este segundo caso não teve o mesmo desfecho e acabou por ser considerado inadmissível.
O que vier a acontecer na Faixa de Gaza moldará o futuro da Democracia, do Estado de Direito e dos direitos humanos no Mundo.
Brigitte e Emmanuel nada têm a ganhar com este processo que empestará ainda mais a atmosfera tóxica que rodeia o presidente, condenado às agruras políticas de um deplorável fim de mandato
A venda do Novo Banco culmina num prémio milionário à rapina que empobrece Portugal.
Esta ignorância velha e arrastada é o estado a que chegámos, mas agora encontrou um escape. É preciso que a concorrência comece a saber mais qualquer coisa, ou acabamos todos cidadãos perdidos num qualquer festival de hambúrgueres
