O ministro dos Negócios Estrangeiros francês disse que o ataque tem "a assinatura" do regime de Bashar al-Assad
O Kremlin considerou esta quarta-feira, 26, que um novo relatório do governo francês não é suficiente para provar que foi o Governo sírio o responsável pelo ataque químico que matou 87 pessoas no noroeste deste país no início de Abril.
O ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Jean-Marc Ayrault, disse hoje que um relatório dos serviços secretos concluiu que o ataque com gás sarin contra a localidade de Khan Sheikhoun tem "a assinatura" do regime de Bashar al-Assad.
Em declarações aos jornalistas, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que a posição da Rússia sobre o ataque não mudou e que "a única maneira de saber a verdade sobre o que aconteceu perto de Idlib é uma investigação internacional imparcial".
A Rússia já tinha pedido um inquérito internacional e Peskov lamentou que a Organização para a Proibição de Armas Químicas tenha recusado a proposta do Governo sírio para visitar o local do ataque e investigar o caso.
Jean-Marc Ayrault disse hoje que Paris sabe, "de fontes seguras", que "o processo de fabrico do gás sarin que foi usado é típico do método desenvolvido em laboratórios sírios". "Este método tem a assinatura do regime e isso permite-nos estabelecer a responsabilidade neste ataque", disse o chefe da diplomacia francesa.
Damasco sempre negou a sua implicação no ataque e afirmou tratar-se de "uma fabricação a 100%".
Ocorrido a 4 de Abril, numa zona controlada pelos rebeldes, o ataque fez 87 mortos, entre os quais 31 crianças, e motivou represálias norte-americanas, a 7 de Abril, contra uma base aérea do regime.
Amputar o Tribunal de Contas não é fazer a reforma do Estado. É abdicar dela.
O espaço lusófono não se pode resignar a ver uma das suas democracias ser corroída perante a total desatenção da opinião pública e inação da classe política.
É muito evidente que hoje, em 2025, há mais terraplanistas, sim, pessoas que acreditam que a Terra é plana e não redonda, do que em 1925, por exemplo, ou bem lá para trás. O que os terraplanistas estão a fazer é basicamente dizer: eu não concordo com o facto de a terra ser redonda.
O regresso de Ventura ao modo agressivo não é um episódio. É pensado e planeado e é o trilho de sobrevivência e eventual crescimento numa travessia que pode ser mais longa do que o antecipado. E que o desejado. Por isso, vai invocar muitos salazares até lá.
