O ministro dos Negócios Estrangeiros francês disse que o ataque tem "a assinatura" do regime de Bashar al-Assad
O Kremlin considerou esta quarta-feira, 26, que um novo relatório do governo francês não é suficiente para provar que foi o Governo sírio o responsável pelo ataque químico que matou 87 pessoas no noroeste deste país no início de Abril.
O ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Jean-Marc Ayrault, disse hoje que um relatório dos serviços secretos concluiu que o ataque com gás sarin contra a localidade de Khan Sheikhoun tem "a assinatura" do regime de Bashar al-Assad.
Em declarações aos jornalistas, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que a posição da Rússia sobre o ataque não mudou e que "a única maneira de saber a verdade sobre o que aconteceu perto de Idlib é uma investigação internacional imparcial".
A Rússia já tinha pedido um inquérito internacional e Peskov lamentou que a Organização para a Proibição de Armas Químicas tenha recusado a proposta do Governo sírio para visitar o local do ataque e investigar o caso.
Jean-Marc Ayrault disse hoje que Paris sabe, "de fontes seguras", que "o processo de fabrico do gás sarin que foi usado é típico do método desenvolvido em laboratórios sírios". "Este método tem a assinatura do regime e isso permite-nos estabelecer a responsabilidade neste ataque", disse o chefe da diplomacia francesa.
Damasco sempre negou a sua implicação no ataque e afirmou tratar-se de "uma fabricação a 100%".
Ocorrido a 4 de Abril, numa zona controlada pelos rebeldes, o ataque fez 87 mortos, entre os quais 31 crianças, e motivou represálias norte-americanas, a 7 de Abril, contra uma base aérea do regime.
Para a ministra do Trabalho, o combate a quem se serve da generosidade da lei podia começar em casa.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
O medo, a extrema-direita e as alterações climáticas marcam a entrevista a José Gil, um documento único nesta edição da SÁBADO.
