Processo foi rejeitado por não respeitar as regras das queixas civis. Equipa de Trump pode voltar a apresentar queixa nas próximas quatro semanas.
Um juiz federal da Florida rejeitou o processo por difamação no qual o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pedia 15 mil milhões de dólares ao jornal norte-americano The New York Times. O juiz considerou que a ação não seguiu as regras federais para a apresentação de queixas civis.
No processo movido pelo presidente norte-americano era citado um livro e um artigo dos jornalistas Russ Buettner e Susanne Craig que investigavam as finanças de Trump e o seu tempo enquanto apresentador do reality show O Aprendiz. O juiz Steven D. Merryday disse esta sexta-feira que o processo "é inequivocamente e indesculpavelmente contrário aos requisitos" das Regras Federais de Processo Civil.
Merryday disse que a equipa jurídica de Trump pode dar nova entrada do processo nas próximas quatro semanas, mas deve manter a queixa com 40 páginas ou menos (a primeira apresentada tinha 85 páginas). Uma queixa não deve ser "um fórum público para atacar" ou "um megafone para relações públicas", escreveu o juiz.
“O The New York Times teve permissão para mentir, difamar e caluniar livremente por muito tempo e isso acaba agora. Hoje tenho a grande honra de entrar com um processo de 15 mil milhões de dólares por difamação e calúnia contra o The New York Times”, escreveu Donald Trump na sua rede social Truth Social na passada terça-feira.
O presidente alega que o jornal fez declarações falsas a seu respeito, e ainda sobre a sua "família, negócios, o Movimento América Primeiro, o MAGA [Make America Great Again] e a nação como um todo". Acusou igualmente os jornalistas do NYT de fazerem "parte de um padrão de décadas de difamação intencional e maliciosa contra o presidente Trump" e classificou o jornal como um "porta-voz virtual do Partido Democrata da Esquerda Radical"".
Já muito se refletiu sobre a falta de incentivos para “os bons” irem para a política: as horas são longas, a responsabilidade é imensa, o escrutínio é severo e a remuneração está longe de compensar as dores de cabeça. O cenário é bem mais apelativo para os populistas e para os oportunistas, como está à vista de toda a gente.
Com a velocidade a que os acontecimentos se sucedem, a UE não pode continuar a adiar escolhas difíceis sobre o seu futuro. A hora dos pró-europeus é agora: ainda estão em maioria e 74% da população europeia acredita que a adesão dos seus países à UE os beneficiou.
O caso Spinumviva morreu. A Spinumviva ela própria continua viva e de saúde.
A desinformação não é apenas um fenómeno “externo”: a nossa própria memória também é vulnerável, sujeita a distorções, esquecimentos, invenções de detalhes e reconstruções do passado.
