A mulher de Joe Biden e o marido de Kamala Harris trocaram um beijo num vídeo que percorreu a internet. Questionada sobre o assunto, Kamala Harris desvaloriza e diz não ter visto.
As imagens do interior do Capitólio, por altura do discurso do Estado da União, esta semana, valeram a atenção dos meios de comunicação norte-americanos.
A primeira-dama, Jill Biden, e o segundo-cavalheiro, Doug Emhoff, foramvistos a trocar um beijominutos antes do arranque do discurso do presidente Joe Biden. Os cônjuges do presidente norte-americano e da vice-presidente, respetivamente, permaneceram depois de mãos dadas enquanto Biden se posicionava do outro lado de Emhoff.
O acontecimento deu origem a uma cobertura mediática intensa e levou a que o jornalista Edwin Pitti, da Univision –uma rede televisiva aberta em língua espanhola e inglesa – questionasse diretamente a vice-presidente sobre o sucedido.
O jornalista começa por dizer a Kamala Harris que tem de endereçar um assunto relativo ao Estado da União e diz-lhe "circula online um vídeo viral do momento em que o seu marido recebe um beijo da primeira-dama aquando da chegada desta à Câmara dos Representantes – qual é a sua reação ao vídeo?"
A vice-presidente responde de imediato "bom, eu não vi o vídeo", e continua, desvalorizando, "sei que a primeira-dama e o segundo-cavalheiro estão a trabalhar arduamente naquilo que estamos a fazer com o meu marido contra o anti-semitismo – muito importante".
Kamala Harris continua depois no reforço da ideia do combate ao anti-semitismo e ao ódio contra imigrantes, repetindo depois que tanto Jill Biden como Doug Emhoff estão "verdadeiramente preocupados com as pessoas que são subrepresentadas". A entrevista termina logo de seguida.
O regresso de Ventura ao modo agressivo não é um episódio. É pensado e planeado e é o trilho de sobrevivência e eventual crescimento numa travessia que pode ser mais longa do que o antecipado. E que o desejado. Por isso, vai invocar muitos salazares até lá.
O incómodo de alguns ministros com as perguntas dos jornalistas revela uma incapacidade de lidar com as exigências da própria democracia.
O espaço lusófono não se pode resignar a ver uma das suas democracias ser corroída perante a total desatenção da opinião pública e inação da classe política.
É muito evidente que hoje, em 2025, há mais terraplanistas, sim, pessoas que acreditam que a Terra é plana e não redonda, do que em 1925, por exemplo, ou bem lá para trás. O que os terraplanistas estão a fazer é basicamente dizer: eu não concordo com o facto de a terra ser redonda.
