Sábado – Pense por si

Tribunal Superior Eleitoral nega adiamento de prazo de substituição de Lula

10 de setembro de 2018 às 16:51
As mais lidas

A justiça eleitoral brasileira negou, neste domingo, um recurso do Partido dos Trabalhadores (PT) que pedia mais tempo para substituir Lula da Silva.

A justiça eleitoral brasileira negou, neste domingo, um recurso do Partido dos Trabalhadores (PT) que pedia mais tempo para substituir Lula da Silva como candidato presidencial e confirmou que o prazo para apresentação de um novo candidato termina na terça-feira.

A presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Rosa Weber, rejeitou um recurso interposto pelo PT neste fim de semana e explicou que "não se justifica" alterar a decisão do mesmo tribunal, que, por grande maioria vetou a candidatura de Lula da Silva e pediu ao PT para apresentar um novo candidato até 11 de Setembro.

De acordo com a decisão do TSE, se o PT não inscrever um novo candidato até à data estabelecida, não poderá participar com o seu próprio representante nas eleições presidenciais que se realizam a 7 de Outubro.

A candidatura de Lula, que cumpre na prisão uma sentença de doze anos por corrupção, foi registada pelo PT e depois vetada pelo TSE, com base na lei que proíbe alguém condenado em duas instâncias de concorrer a qualquer cargo eleitoral, como é o seu caso.

O PT afirmou que vai insistir na candidatura de Lula "até às últimas consequências", mas admitiu também que se todas as vias legais forem esgotadas, o ex-presidente brasileiro pode ser substituído pelo ex-ministro da Educação, Fernando Haddad.

Lula da Silva foi condenado pela Justiça brasileira, em duas instâncias, a 12 anos e um mês de prisão num processo em que é acusado de ter recebido um apartamento de luxo na cidade do Guarujá da construtora OAS, em troca de favorecer contratos da empresa com a estatal petrolífera Petrobras.

No país emerso

Por que sou mandatária de Jorge Pinto

Já muito se refletiu sobre a falta de incentivos para “os bons” irem para a política: as horas são longas, a responsabilidade é imensa, o escrutínio é severo e a remuneração está longe de compensar as dores de cabeça. O cenário é bem mais apelativo para os populistas e para os oportunistas, como está à vista de toda a gente.