Leitão Amaro reiterou que o Governo está disponível para "continuar a prestar informação ao longo deste processo" a todos os partidos, sobre todas as questões que tenham sobre o OE.
O ministro da Presidência manifestou hoje a disponibilidade do Governo para encontrar uma "possibilidade de compromisso" com os partidos no parlamento que permita a aprovação da proposta de Orçamento do Estado para 2025.
Tiago Petinga/Lusa
"Nós temos uma disponibilidade sincera, leal, para encontrar uma possibilidade de compromisso no parlamento que permita a aprovação do Orçamento do Estado", salientou António Leitão Amaro, à saída de uma visita ao primeiro centro de atendimento da Estrutura de Missão da Agência para a Integração, Migrações e Asilo, que começou hoje a funcionar, em Lisboa.
Leitão Amaro reiterou que o Governo está disponível para "continuar a prestar informação ao longo deste processo" a todos os partidos, sobre todas as questões que tenham sobre o Orçamento do Estado.
"Os portugueses saibam que pelo Governo há Orçamento do Estado para 2025 aprovado", sublinhou.
O ministro da Presidência defendeu que "isso implica disponibilidade sincera" para alcançar compromissos com os vários partidos relativamente a várias matérias, nomeadamente "propostas fundamentais que o Governo já fez para o IRS Jovem ou IRC".
"Nós estaremos com lealdade à conversa que deverá existir nas mesas negociais, com lealdade, disponíveis, proativos, para chegar a um compromisso que viabilize o Orçamento de Estado para 2025", concluiu.
Para poder adicionar esta notícia aos seus favoritos deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.