Tribunal Central Administrativo Sul manteve a decisão de condenar o arguido à perda de mandato, mas a defesa já decidiu que vai recorrer para o Supremo.
O Tribunal Central Administrativo Sul (TCAS) "censura" a atuação do presidente da Câmara deCastelo Branco, que terá favorecido uma empresa do pai em três contratos, mas a defesa vai recorrer para o Supremo da pena de perda do mandato.
O acórdão do TCAS, a que a agênciaLusateve hoje acesso, negou provimento ao recurso deLuís Correia(PS), de 55 anos, e manteve a decisão proferida em 19 de junho pelo Tribunal Administrativo e Fiscal de Castelo Branco, que condenou o arguido à perda de mandato.
"Vamos interpor recurso para o Supremo Tribunal Administrativo, que consideramos ser admissível, por estar em causa a questão de grande relevância jurídica e social de saber se a lei dos impedimentos permite a perda automática do mandato nas circunstâncias deste caso, em que, comprovadamente, o autarca, nem por si nem por intermédio de terceiros, auferiu qualquer vantagem patrimonial ou não patrimonial", adiantou hoje o advogado de Luís Correia à Lusa.
Artur Marques acrescentou que o seu cliente "respeitou o resultado de concursos públicos desenvolvidos sem a mínima influência da sua parte", os quais "garantiram o melhor preço e condições e salvaguardaram o melhor interesse do município".
Em aberto fica também a possibilidade de a defesa vir ainda a recorrer para o Tribunal Constitucional.
Em 1981 foi constituída a sociedade STRUALBI -- Estruturas de Alumínio, que teve como sócios desde o início e até pelo menos 29 de junho de 2018, o pai e o sogro do arguido, cada um com 17% do capital social. O pai de Luís Correia, conta o TCAS, foi ainda gerente da empresa entre 01 de janeiro de 2010 e 31 de dezembro de 2015.
Luís Correia foi vereador desde 1998 e até 21 de outubro de 2013, data em que assumiu, até hoje, as funções de presidente da Câmara Municipal de Castelo Branco.
O TCAS formula um primeiro "juízo de censura" que se prende com a participação da empresa STRUALBI em três contratos.
Os juízes sustentam que Luís Correia "podia e devia", em 22 de janeiro de 2015, em 15 de setembro de 2015 e em 16 de fevereiro de 2016 -- quando lhe foram apresentadas as informações de abertura dos procedimentos dos contratos Escola Afonso de Paiva, pavilhão da ex-Hormigo e Escola Cidade de Castelo Branco, pelos serviços administrativos da Câmara Municipal de Castelo Branco -- "ter obstado a que a empresa STRUALBI fosse convidada a participar nesses procedimentos, dado o seu pai ser detentor de uma quota superior a 10% nessa sociedade", o que, de acordo com a lei em vigor, a impedia de participar nestes concursos.
"E essa obstaculização dependia unicamente de si, como entidade responsável pela escolha das entidades a convidar. Ao invés, autorizou a abertura desses procedimentos, com a inerente autorização para a empresa STRUALBI participar em situação de impedimento legal", explica o TCAS.
Os juízes Dora Lucas Neto, Alda Nunes e Carlos Araújo sublinham que só após a assinatura do terceiro contrato (em 16 de fevereiro de 2016) é que o arguido "deu ordem aos serviços administrativos para não convidarem mais a empresa STRUALBI (...), com a agravante de que no contrato do Pavilhão da ex-Hormigo, a empresa STRUALBI ter sido a única convidada a participar, dado que foi adotado um procedimento de ajuste direto com convite a uma única entidade".
O TCAS acrescenta que a participação desta empresa "é censurável" ao réu de uma outra perspetiva: a falta de adoção de "soluções e procedimentos indispensáveis à preservação da isenção administrativa e à confiança nessa isenção".
"O réu tinha a obrigação, como presidente da Câmara Municipal de Castelo Branco, de ter implementado os procedimentos internos necessários a fim de os respetivos serviços administrativos poderem identificar atempadamente situações como a dos autos e, assim, que o fizessem, agir em conformidade -- através de uma atuação que passasse pela garantia de que as empresas que se encontrassem numa situação de impedimento legal não participassem efetivamente nos procedimentos contratuais do município", salienta o acórdão.
O "segundo juízo de censura que recai sobre o réu" prende-se com a "intervenção" que Luís correia "teve nos três procedimentos contratuais em causa nos autos" e que levaram à decisão da perda de mandato.
"O réu não garantiu, preventivamente, a imagem de imparcialidade e bom nome da Administração Pública, como se lhe impunha. Com a sua atuação, deu azo a que houvesse o perigo de germinar na opinião pública a suspeita relativamente à falta de isenção na escolha das entidades que contratavam com o município de Castelo Branco. Era obrigação do réu ter projetado para o exterior uma imagem de imparcialidade irrepreensível, de modo a reforçar a confiança dos cidadãos numa atuação imparcial e isenta da Administração Pública, com total independência", defendem os juízes.
O TCAS frisa que o presidente da Câmara de Castelo Branco "podia e deveria ter-se declarado impedido de intervir nos procedimentos contratuais" em causa.
O tribunal "entende que qualquer cidadão poderá, fundadamente, pôr em causa a atuação" de Luís Correia, "suspeitando de uma atuação de favor em relação à empresa STRUALBI".
O presidente da Câmara de Castelo Branco afirmou hoje que vai recorrer para o Supremo Tribunal Administrativo do acórdão proferido pelo Tribunal Central Administrativo Sul, que confirmou a sua perda de mandato.
"Do acórdão proferido, de cujo teor não concordo, cabe recurso de revista com efeito suspensivo para o Supremo Tribunal Administrativo, recurso que o meu advogado irá apresentar", explica, numa declaração escrita enviada à agência Lusa, o presidente da Câmara de Castelo Branco, Luís Correia.
Tribunal "censura" presidente da Câmara de Castelo Branco que terá favorecido empresa do pai
Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui ,
para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana. Boas leituras!
Para poder adicionar esta notícia aos seus favoritos deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
Quando tratados como a Carta das Nações Unidas, as Convenções de Genebra ou a Convenção do Genocídio deixam de ser respeitados por atores centrais da comunidade internacional, abre-se a porta a uma perigosa normalização da violação da lei em cenários de conflito.
Governo perdeu tempo a inventar uma alternativa à situação de calamidade, prevista na Lei de Bases da Proteção Civil. Nos apoios à agricultura, impôs um limite de 10 mil euros que, não só é escasso, como é inferior ao que anteriores Governos PS aprovaram. Veremos como é feita a estabilização de solos.
"O cachecol é uma herança de família," contrapôs a advogada de Beatriz. "Quando o casamento terminou, os objetos sentimentais da família Sousa deveriam ter regressado à família."
